Unix

#1 Gamer1000 » 25 фев 2010, 23:22

Есть ли в локальной дистрибутив? Кто ею пользовался?

#2 nuclear » 25 фев 2010, 23:25

Кем "ею"?оО
Дистров никса полно, в т.ч. и в локалке.
В локалке пользуется человек ~10

#3 Gamer1000 » 25 фев 2010, 23:33

А сам? Как успехи?
Это ведь идинственная система, где апач не летит

#4 nuclear » 25 фев 2010, 23:49

Пользуюсь параллельно с виндой, так как администратирую _игровой_ сервер. Все отлично

Что значит "апач не летит"?
Он везде летит

#5 Gamer1000 » 25 фев 2010, 23:53

Ну там вроде стабильно стоит апач

#6 ukko » 26 фев 2010, 02:15

Gamer1000
Апач стабильно стоит везде, где ты его правильно настроишь (разве что там где нет винды).

Но апач - это уже давно прошлый век. Попробуй nginx с php-fpm вот где реальная скорость!

#7 Sid`Spears » 28 фев 2010, 16:27

CentOS 5.4
Ставлю пакетик (через yum install) и вылазит:

Код: Выделить всё: ---> Package libgfortran.i386 0:4.1.2-46.el5_4.2 set to be updated ftp://centos.ghl.lan/nix/repository/centos/5/extras/i386/repodata/filelists.sqlite.bz2: [Errno 4] IOError: [Errno ftp error] 450 filelists.sqlite.bz2: No such file or directory

Файла нада!

P.S. Кто-нибудь ставил Google Chrome на CentOS?
Кроме создания кучи символьных ссылок, еще и:

Код: Выделить всё: [sid@luckystar chrome]$ ./chrome ./chrome: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.9' not found (required by ./chrome)

3.4.9 нет:

Код: Выделить всё: [sid@luckystar chrome]$ rpm -q --provides libstdc++-4.1.2-46.el5 libstdc++ = 4.1.1-52.el5 libstdc++.so.6 libstdc++.so.6(CXXABI_1.3) libstdc++.so.6(CXXABI_1.3.1) libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4) libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4.1) libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4.2) libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4.3) libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4.4) libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4.5) libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4.6) libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4.7) libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4. 8) libstdc++ = 4.1.2-46.el5

Если попробовать ставить 3.4.9, то вылазит сообщение, которое я написал чуть выше, о недоступности файла на ftp'шке.

По теме: Абсолютно согласен с ukko про nginx.

#8 fillo » 28 фев 2010, 17:12

Быстрее-то быстрее, но если нагрузка не особо большая, то просто нет смысла поднимать всякие фронтэнды/бэкэнды. Так что апач - это не прошлый век, просто разные нужды.

#9 Холокост » 28 фев 2010, 21:52

Кто это у нас Unix использует? Да еще и десять человек. Ни одного не знаю.
Апач "летит" только в кривых руках.

**#10** nuclear » 28 фев 2010, 21:58

Холокост пишет:Кто это у нас Unix использует? Да еще и десять человек. Ни одного не знаю.

я про *nix писал

**#11** Холокост » 01 мар 2010, 07:53

nuclear пишет:я про *nix писал

Зачем?

**#12** ukko » 01 мар 2010, 14:05

Холокост пишет:Апач "летит" только в кривых руках.

Вова, давай возьмём самый обычный пример.

Запрашивается страница, на которой запрос 5 js файлов, 3 css и штук 15 картинок.

Хорошо, соглашусь что особо умные всё ужмут, и это будет 1 js + 1 css + 5 картинок.

Так вот, каждый скриптик, каждая картинка, каждый файл css тянет тот же самый процесс апача, который запускается на каждый запрос на сервер.

Апач, запускаясь, тянет с собой от 5 до пятнадцати модулей (можешь посмотреть какие в файле httpd.conf). И эти модули подключаются вне зависимости от того, что было запрошено. Страница на php или картинка. Часто, бывает что до один процесс апача занимает от 5 до 10 метров в памяти. Т.е. если одновременно запрашивается 30 ресурсов, то апач запускается 30 раз и потребляет памяти 30 * 10 = 300 мегабайт.

Причём 30 - это достаточно не большое количество пользователей. Это лишь 2 новых пользователя запросившие страницу

**#13** Холокост » 01 мар 2010, 14:21

Ты точно мне хотел ответить, а не Филлу?

Я согласен, что апач громоздкий.

**#14** fillo » 01 мар 2010, 20:00

Я не сравнивал производительности так тщательно, поэтому ничего сказать не могу, но знаю, что апач уверенно работает на скромных ресурсах. Например, на моей домашней машине, либо в сети на несколько человек, ну, или на сайтике-визитке из одной странички)) Ясно понятно, что в случае с большими ресурсами все усложняется.

Впрочем, мой трафик-шейпер для моей маааааленькой домашней сети отлично работает, не обладая какими-то заумными правилами. И понятно, что если его поставить в большую сеть, то вылезут косяки и его придется сильно дорабатывать. Я со всем согласен, просто хочу сказать, что главное - исходить из поставленной задачи.

**#15** ukko » 02 мар 2010, 00:45

Холокост пишет:Ты точно мне хотел ответить, а не Филлу?
Я согласен, что апач громоздкий.

Бггг.. Хол, айм сорри :oops:

FiLL
Я всё сказал выше

Вообщем-то да.. Ты прав насчёт того, что на каждую задачу - своё решение.

Я тоже на домашней машине устанавливаю апач для быстрого разворачивания и для тестов. Хотя и nginx потом всегда тоже ставить приходится.

Но на сервере - однозначно nginx.

**#16** logrus » 02 мар 2010, 06:22

фтопку оффтоп!

**#17** ukko » 02 мар 2010, 15:09

Хм.. А о чём, кстати, тема была?

**#18** Gamer1000 » 03 мар 2010, 08:15

Об операционной системе Unix

**#19** Холокост » 03 мар 2010, 08:32

Gamer1000 пишет:Об операционной системе Unix

Нет операционной системы Unix как таковой, есть семейство систем Unix. В общем-то, можешь скачать

opensolaris, если уж так надо Unix.
Прислушайся к nuclear'у, используй *nix - это GNU/Linux, *BSD - очень популярные дружелюбные операционные системы, и в локальной сети их полно.

**#20** Gamer1000 » 03 мар 2010, 15:32

Мне нужна система на полностью содержание веб сервера

**#21** fillo » 03 мар 2010, 15:52

Тебе нужно читать про устройство *nix, а то, чувствую, что тут даже примерным представлением не пахнет.

**#22** Холокост » 03 мар 2010, 16:13

Gamer1000 пишет:Мне нужна система на полностью содержание веб сервера

Ставь соляру да апач, чем не нравится-то?)
FiLL, угу, аще жесть))

**#23** joker » 03 мар 2010, 17:01

Операционная система юникс всетаки существует ))) у нас на заводе под чистым юнихом серв пашет так что не надо ля - ля )) но для рядового пользака линукс винда и все такое )))

**#24** Холокост » 03 мар 2010, 17:43

joker пишет:Операционная система юникс всетаки существует ))) у нас на заводе под чистым юнихом серв пашет так что не надо ля - ля ))

=)

**#25** vect0r » 03 мар 2010, 17:46

joker пишет:Операционная система юникс всетаки существует ))) у нас на заводе под чистым юнихом серв пашет так что не надо ля - ля )) но для рядового пользака линукс винда и все такое )))

Это часом не на ЧМЗ ли?

**#26** Sid`Spears » 06 мар 2010, 00:59

Холокост пишет:
Gamer1000 пишет:Мне нужна система на полностью содержание веб сервера
Ставь соляру да апач, чем не нравится-то?)
FiLL, угу, аще жесть))

Для Солярис надо хотя бы знание английского на уровне "advanced user" :wink:

**#27** Холокост » 06 мар 2010, 01:32

Sid`Spears пишет:Для Солярис надо хотя бы знание английского на уровне "advanced user"

Почему? Он же на русском =)

**#28** Sid`Spears » 07 мар 2010, 01:17

Холокост пишет:
Sid`Spears пишет:Для Солярис надо хотя бы знание английского на уровне "advanced user"
Почему? Он же на русском =)

Это ты где такой видел?

**#29** Холокост » 07 мар 2010, 12:17

Sid`Spears пишет:Это ты где такой видел?

Наверно, ты говоришь об Solaris, а я об opensolaris. Я ему opensolaris и выложил =)

**#30** Sid`Spears » 08 мар 2010, 01:35

Холокост пишет:
Sid`Spears пишет:Это ты где такой видел?
Наверно, ты говоришь об Solaris, а я об opensolaris. Я ему opensolaris и выложил =)

Вот так надо сразу и говорить

А сейчас и Solaris уже как open. Бесплатная стала.

Вход • Регистрация

Unix

Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Re: Unix

Кто сейчас на конференции