По вопросам подключения звоните6-67-207(922)515-56-51 -Мегафон7(912)461-36-10 -МТС7(904)833-55-28 -Теле27(964)180-28-08 -Билайн с 08:00 до 22:00 пн - пт с 10:00 до 22:00 сб - вс
Никак не могу устаканиться в выборе браузера. Пользовал ИЕ. Теперь активно пользую Оперу, правда заметил много косяков с ЯваСкриптами. Подумываю поставить ФаерФокс. Кто чем пользуется? Что нравится, а что нет?
Последний раз редактировалось AzazeL 01 май 2007, 13:22, всего редактировалось 1 раз.
Всё, спс, не надо, я уже нашёл. А вообще это не зло. Когда-то я её ставил и удалил, а зря. Там интерфейс ппц удобный, да и вообще в топку стандартный эксплорер.
Последний раз редактировалось nameLess 29 янв 2007, 10:38, всего редактировалось 1 раз.
пишет:]Множественные уязвимости в Microsoft Internet Explorer Программа: Microsoft Internet Explorer 5.01 Microsoft Internet Explorer 6.x Microsoft Internet Explorer 7.x
Найденные уязвимости позволяют удаленному злоумышленнику выполнить произвольный код на целевой системе.
1) Уязвимость возникает из-за ошибки в установке COM объектов (Imjpcksid.dll и Imjpskdic.dll), не предназначенных для того, чтобы быть установленными в Internet Explorer. Эксплуатирование уязвимости приведет к порче участков памяти и выполнению произвольного кода.
2) Уязвимость возникает из-за ошибки в установке COM объектов (Msb1fren.dll, Htmlmm.ocx, и Blnmgrps.dll), не предназначенных для того, чтобы быть установленными в Internet Explorer. Эксплуатирование уязвимости приведет к порче участков памяти и выполнению произвольного кода.
3) Уязвимость возникает из-за ошибки диапазона в wininet.dll в проверке входных данных при обработке ответов FTP сервера. Атакующий может передать специально составленные ответы FTP клиенту, встроенному в Internet Explorer, что приведет к порче участков памяти и выполнению произвольного кода.
Наткнулся тут в интернете на интересный тест. Для общего развития привожу его
Какой браузер самый быстрый? Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.
Скорость \'холодной\' и \'горячей\' загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.
Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.
Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.
Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.
\'Холодный\' старт - это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.
Результаты: Opera 9 - 2,48 с; IE 7(b1) - 6,19 с; IE 6 - 6,99 с; Mozilla 1.8 - 11,94 с; Firefox 1.5 - 17,26 с.
\'Горячий\' старт - загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.
Результаты: IE 6 - 1,77 с; Opera 9 - 2,15 с; IE 7(b1) - 2,44 с; Mozilla 1.8 - 2,48 с; Firefox 1.5 - 2,74 с.
Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.
Результаты: Opera 9 - 0,92 с; IE 6 - 1,32 с; Mozilla 1.8 - 1,49 с; Firefox 1.5 - 1,52 с; IE 7(b1) - 1,58 с.
Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы.
Результаты: Opera 9 - 1,16 с; IE 7(b1) - 1,28 с; IE 6 - 1,33 с; Mozilla 1.8 - 1,39 с; Firefox 1.5 - 1,58 с.
Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере.
Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный.
Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.
Результаты: Opera 9 - 13 с; Firefox 1.5 - 21 с; Mozilla 1.8 - 23 с; IE 7(b1) - 40 с; IE 6 - 60 с.
Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.
Результаты: Opera 9 - 1,5 с; Mozilla 1.8 - 2,0 с; IE 7(b1) - 2,32 с; IE 6 - 2,32 с; Firefox 1.5 - 2,85 с.
Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.
Результаты: Opera 9 - 8 с; IE 6 - 32 с; IE 7(b1) - 34 с; Firefox 1.5 - 38 с; Mozilla 1.8 - 40 с.
Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама \'Opera. Самый быстрый браузер на Земле\' действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0.
В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.
Кроме самых актуальных моделей браузеров, тестировались также многие устаревшие версии - ради чистого любопытства. Например, оказалось, что IE 5 по многим тестам работает значительно быстрее, чем IE 6.
Опера - самый быстрый - не спорю. всё так, но Опера - она и САМЫЙ ГЛЮЧНЫЙ и не правильный браузер, с точки зрения W3C.
Понятное дело, зачем поддерживать стандарты, когда можно поступить по своему и сделать это быстрее?
Более того, опера не умеет обрабатывать ошибки, как это положено браузеру + опера значительно урезанный браузер. т.е. в ней нет многих функций, которые хотелось бы видеть.
Можно конечно быть голословным и заявлять все эти вещи просто так, от балды, но мне по работе приходиться постоянно проверять все эти браузеры и их совместимость.. Итог, опера - самый не надёжный браузер. Если ты веб-мастер (программер, верстальщик, ...), то ты должен иметь оперу для того чтоб в ней тестить, но работать в ней - упаси боже.
Опера 1 место - не звиздите ФаерФокс 2.0 на первом - это даже чувствуется!!! Ну про остальное я не сомниваюсь что Опера на первом .
ukko пишет:не умеет обрабатывать ошибки
Инструменты-Дополнительно-Консоль ошибок Обрабатывает и JavaScript и CSS
ukko пишет:самый не надёжный браузер
А вчём это проявляется?
Ну насчёт стандартов Оперы эт сказки.
Всё в ней путём, говорю как вебпрограммер/дизайнер/верстальщик =), конечно в этом плане ФФ строже.
Дайте ссылку где на W3C её матерят
По мне опера очень удобный браузер кроме быстроты. Взять теже всплывающие окна и загрузку и RSS и управление изображениями. Да и всего вроде хватает
консоль ошибок не видел, надо посмотреть.. но что-то мне кажеться, что всё таки она не то делает..
говорю как вебпрограммер, не умеет опера нормально работать с тем, что ей даёшь...
Допустим ты джавой создаёшь поля (инпуты) массивом. т.е. несколько одинаковых полей, с одним и тем же названием.
Как их пронумерует нормальный, адекватный, браузер?
правильно - по порядку.. а что делает опера???
Предлагаю протестировать это самому..
Затем, создаёшь ты событие на правую кнопку мыши.. в нормальных браузерах - это срабатывает, а в опере что происходит?
Или пытаешься ты из скрипта хапнуть стиль у элемента прописанный в отдельном CSS файле, и ведь хапается у осла и лисицы.. а в опере что происходит?
Вообщем советую протестировать хотя бы на этих примерах.. а потом опять поговорить на счёт надёжности оперы.
Нет, я не спорю что тут есть и проблема веб-программиста, но каким хреном я должен запариваться и высчитывать ВСЁ конкретно под оперу, когда она не может стандартные методы поддерживать? Даже осёл и тот, через свои хитросплетения, но как-то выруливает..
И.. если моя оценка мало что значит, советую просто посмотреть движки на тему CSS + JS + OPERA, боюсь что будет много - много ругани именно на этот браузер, и даже осёл со своим дурным характером не так уж и запаривает разработчиков..
Ссылку не дам.. Сейчас не дам, ибо нет интернета. Позже - предоставлю..
добавлю еще свои 5 копеек.
так же опера касячит с SWFObject, для того чтобы перейти в мену управления флеша надо по нему щелкнуть!
остальные же браузеры норм работают, не куда щелкать не надо.
И чтобы решить этот касяк надо писать ужасный явоскрипт на 500 строчек)
burglar пишет:добавлю еще свои 5 копеек. так же опера касячит с SWFObject, для того чтобы перейти в мену управления флеша надо по нему щелкнуть! остальные же браузеры норм работают, не куда щелкать не надо.
Имхо это не глюк, а так и было задумано Опера рулит однозначно но точить надо под ИЕ
ukko пишет:Как их пронумерует нормальный, адекватный, браузер
И прально она делает! Тут ты должен сам сделить! В тех же сях создай 2 класса с одиноковыми именами куда тебя пошлют?
ukko пишет:Затем, создаёшь ты событие на правую кнопку мыши.
Всё прально. на правую кнопку в браузере что открывется? - pop-up munu. Если каждый сайт будет блокировать это ? Я тож думал что косяк, потом поразмыслив пришел к выводу что это элемент защиты пользователя от злых веб-программеров как и случай с SWF.
А я вот всё основное время тестю на Опере и ругаюсь на сторонние браузеры когда подгоняю к общему стандарту.
Хтмл - не си, и даже не типизированный, и уж тем более не язык программирования, а язык разметки.
Нормальный браузер должен возвратить примерно такой результат:
name=my_input[0] value="1"
name=my_input[1] value="2"
name=my_input[3] value="3",
опера может возвратить что-то в виде:
name=my_input[6] value="1"
name=my_input[3] value="1"
name=my_input[1] value="1"
name=my_input[8] value="1"
Т.е. просто по рандому назначить номера - что не верно!
Далее.. Любой сайт - это окно в другой мир, в мир автора этого ресурса. А браузер - это не больше чем инструмент, через который можно посмотреть в это окно. Если браузер берёт на себя функции блокировки хуков, то может тогда он и перестанет ссылки из коммандной строки забирать? А вместо них будет показывать то, что разработчикам угодно.. Ну например сайты с природой Норвегии
На случай злых веб-программеров - есть технология - фишинг..
Сам уже давным давно оперу юзаю.
#1
