Я не ошибусь, если предположу, что самые продвинутые пользователи ПК в Глазове уже приобрели новейшие процессоры Core или Conroe от Intel. Наверное у каждого такого счастливца имеются вопросы по их эксплуатации, а у будущих владельцев - по правильному выбору платформы.
Предлагаю обсудить эту актуальнейшую тему, т.к., к сожалению, на сегодня альтернативы со стороны AMD нет и, вероятно, не будет еще долго.

пожалуста. Это устроит [albumimg]5332[/albumimg]

если нужны скрины чего-то конкретного говори.

Да, устроит. Тогда вот и мой скрин[/albumimg]

Сейчас брать E6750 или ждать Penryn?

seph пишет:Сейчас брать E6750 или ждать Penryn?

Penryn долго ждать придется, примерно пол года, пока цены после их появления придут в норму. А так, конечно Penryn побыстрее Conroe будет на 5-10% на одинаковой частоте, да и разгон получше.
Я бы взял пока Е6750, если ждать не охота, а потом можно и поменять его.

Расчитывать число Pi надо до 32 миллионов знаков, а не до миллиона.

Для показа производительности достаточно расчета до 1 миллиона, кстати, на ovrclockers.ru именно этот тест и приводится чаще всего в статистике разгона процессоров. Ррасчет до 32 миллионов в основном используют, как тест стабильности.

А интересно, ни кто не приобрёл ещё 4-ёх ядерный системник ? В "Центр" за 40 штук. Супер-мега машина для геймера

За 40 тысяч никак не будет "супер-мега машина для геймера".

texel
Будь так добр, сходи в "Центр" и спроси, есть-ли у них в наличий 4-ёх ядерный. Я своими глазами его видел...и хар-ку и цену

4 ядра в процессоре - это один из многих показателей компьютера, причём не главный
ВашДом возил такие. 20 с чем-то, не помню.

Вот сегодня тест в 3DMark 2006 провёл. Вот результаты.

Intel Core 2 Duo 1,8 MHg-1GDDR2-8500GT 512Mb

SM2.0 Score: 897
HDR/SM3.0 Score: 1055
CPU Score: 1520

Общий итог: 2579

Как вы оцените мои очки ?

Sk8er boy, и ты говоришь что у тебя не тормазит крайзис на 10дх?????
Для сравнения мои резалты на дефолтных настройках в марке (1280-1024) проц атлон 3.2 (2400MHz) видяя радик 1950жт (621\749х2) 256мб (на машинке с коре Е6750, без разгона видяи, результат выше 5к), чуть не забыл самое главное ОС - ХР СП2)))
SM2.0 Score: 1850 (с разгоном процика до 2620MHz - 2054)
HDR/SM3.0 Score: 2024 (2482)
CPU Score: 968 (1032)
общий итог 4226 (4807)
ЗЫ:
ЗЫ2: меняй видяю...
ЗЫ3: знаю что мне пора делать апгрейд)))
Может создадим тему и будем меряться попугаями в марках?

KostyaN
Все настройки на Высокие, за исключением текстур, детализация объектов, шейдеров и теней ( они на Минимуме ). При таких настройках выдаёт фиг знает сколько фпс, но тормазов нет, играть можно. ОС ХР СП2.

Sk8er boy пишет:KostyaN
Все настройки на Высокие, за исключением текстур, детализация объектов, шейдеров и теней ( они на Минимуме ). При таких настройках выдаёт фиг знает сколько фпс, но тормазов нет, играть можно. ОС ХР СП2.

Поставь Fraps, узнаешь сколько фпс.
"Играть можно" и "тормозов нет" - разные вещи. Тормозов нет - это всяко не меньше 50 фпс.

Sk8er boy пишет:Все настройки на Высокие, за исключением текстур, детализация объектов, шейдеров и теней ( они на Минимуме ).

Важно ещё, при каком разрешении дисплея эти самые высокие настройки))))

Sk8er boy пишет:за исключением текстур, детализация объектов, шейдеров и теней

Вот именно, они то как раз и оказывают самое большое влияние на производительность. А раз они на минимуме, то и не тормозит, но какая при этом невзрачная картинка... Плюс еще в Win XP (DX9) игра шевелится заметно быстрее, чем в той же Висте (DX10).
У меня, например, в Висте на средних настройках без сглаживания ито кое-где подтормаживает при среднем FPS 48 кадров, хотя в 6-м Марке имею 10700 очей. А на высоких - тормоза конкретные (видео - 8800GTS 320Mb + Core E6420@3,4GH).

Извините, если не туда пишу, но хочется выслушать разумных советов.Решил таки обновить комп,подобрал следующую конфигурацию:
проц - Intel Core 2 duo e6550 (4614p)
видео - Palit 8800gt (8249p)
мать - ASUS P5K Socket775 (3097p)
память - 4x1024Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Corsair XMS2 (6414p)
винт - 150 Gb 10000rpm 16Mb cache Western Digital (5389р)
корпус - Thermaltake VD1430BNSE Aguila Steel Black 430W - (3436p)
___________________________________________________________
итого: 31199р
Что я выбрал не так?

Память....куда тебе 4 гига ? Я на своих 1 гиг играю тока так...! Остальное всё нормально.

Sk8er boy пишет:Память....куда тебе 4 гига ? Я на своих 1 гиг играю тока так...! Остальное всё нормально.

1 гига однозначно мало. 2 норм. 4 потолок. Учитывая общий уровень производительности и цен - оптимальный выбор.

2seph:
Кулер забыл. Будет явно не боксовый.
А так - ништяк система. Особенно винт (возьми второй, обычный, под хранилище медиа).

seph пишет:Что я выбрал не так?

Проц, если под разгон, то лучше Е6750, памяти достаточно 2 гига (под 4 гига нужно ставить 64-битную систему, т.к. 32-битная будет видеть только 3). За Корсары переплачивать тоже нет смысла, возьми обычный Самсунг в Технологии, говорят в последнее время идут хорошо гонимые планки.
Видео - супер выбрал, одобряю. Винта на 150 будет явно мало, бери большего объема.
Материнка тоже хорошая, но я бы предпочел Гигабайт, например GA p35-s3, т.к. дешевле и ничем не хуже, к тому же, схема питания процессора 6-фазная в отличие от 3-фазной у P5K.
Блок питания тоже нормальный, хотя может не хватить, если будешь гнать систему.
Еще я бы взял хороший кулер для процессора на тепловых трубках.

seph, мать ни о чём...(Abit IP35 Pro, MSI P35 Platinum ну или ASUS P5K-E (если не ошибаюсь), думаю эти матери посодействуют разгону), винт бери два на 74Гб тоже рапторов(в рейд...убойно ), и для хранения медии, как сказал texel, где нибудь на 250-320...проц норм, видяя класс...а вот БП на корпусе явно слабоват =) бери не меньше 500 (левые фирмы не бери), а вот память...слишком много хороших модулей по привлекательным ценам, но лично я бы посоветовал 4096Mb (2x2048Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Reaper Edition 4-4-4-15 [OCZ2RPR800C44GK] (6292 РЭ), 4096Mb (2x2048Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Platinum Edition DualCH 5-4-4-15 [OCZ2P8004GK](5665 РЭ) ну или 4096Mb (4x1024Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Corsair XMS2 BOX [QUAD2X4096-6400C5DHX](сделаны на чёрном текстолите ) (6342 рэ), а так получилась довольно симпотичная сбалансированная система без слабых мест
ЗЫ: если бюджет ограничен, то не бери такой винт)) бери два обычных и в рейд
ХЕ, долго писал

цена на винт неадекватна -> кидалово. 500гб винт не сигейетовский ~3кРЭ
Если система берется под разгон то 6750 имхо лучше.
Мать нормально.
Корпус имхо лучше взять Ascot 6AR2 460Вт и дешевле минимум руб на 200. А еще лучше корпус + БП отдельно. Вон Тазар продавал свой БП очень недорого, на этом форуме как обычно постремали, а ушел вмиг.
Но если нравится Термалтейк - ради бога.
Палит бы брать не стал, про 8800гт еще мало обзоров но цена подозрительно низкая, скорее всего будут проблемы с разгоном как у 7900gs.

Gadzilla пишет:например GA p35-s3

Лучше брать тогда DS3. Буква D говорит о том, что на материнке стоят твердотельные конденсаторы и ферритовые дроссели, что гораздо надежнее чем обычные электролиты и дроссели.
seph
Насчет винта, ИМХО, перемудрил. Уж лучше RAID собрать. И скорость будет не ниже (а наверно даже и выше), и цена будет пониже.
Насчет памяти согласен с Gadzilla

Asbest пишет:Палит бы брать не стал

Палит давно уже один из лучших выборов. У этих карт системы охлаждения не референсные - эффективнее и тише. А с разгоном 7900GS от палита у меня проблем не было - разгонялась заметно выше среднего.
Что касается 8800GT, то я бы с удовольствием взял карту от Палита.

Про палит 7900гс даже тема есть у оверклокеров http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=167360
насчет эффективности и тихости вообще имхо бред
что может быть тише пассивного охлаждения на моей MSI 7900GS, а разгон 600/1400 довольно неплох

зы: у нас серьзный форум или как, все=таки интересна статистика а не отдельные случаи
ззы: знакомым Палит не порекомендую

Вопрос у меня. Даст ли значительный прирост в производительности windows 64 над windows32 разрядная на core2duo

Nicosha, только в оптимизированных приложениях, при чем прирост довольно ощутимый (в том же фотошопе прирост был (как помню) около 27%), а так будет наоборот регресс (где-то читал просто, что помню то и пишу) производительности: из за того что исходный код 64 битной винды больше
В общем 64 битная ОС занимает больше места в памяти и "съедает" больше ресурсов процессора
PS: это про любые 64 битные процессоры...

Про двухядерные процессоры от AMD тоже бы неплохо создать тему, т.к процессоры поколения К10 уже в продаже.

Народ, вы что до сих пор Атлоны чтоли покупаете? Почему в этой теме никого нет? По-моему, так все здроавомыслящее человечество давно должно перейти на процессоры Core ( к тем, кто не умеет разгонять не относится)
P.S. Может быть я это сказал с горяча, прошу не обижаться, т.к. выпимши.

Да всё пральна.