coder пишет:Мну кажется просто не смогли договориться. Эстонцы пришли и сказали МЫ ХОТИМ ПЕРЕНЕСТИ ПАМЯТНИК. Наши сказали ХРЕН ВАМ ГДЕ СТОЯЛ ТАМ И БУДЕТ СТОЯТЬ. На самом деле ПРОСТО НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ (не нашли компромиссное решение) и эстония пошла на самостоятельные действия (за что сейчас и платит). 100% что попытка договориться была просто наши это не афишировали.

Хлынец пишет:

SubjecT пишет:Может быть только два варианта войны с Россией. Или её не будет вовсе, или....Или у Луны появится безжизненный сосед.

Или третий))) Гражданская война и ввод миротворческих сил...
Оглянитесь, куча народу уже "за!"...
Или четвёртый... Русские вымирают, численность сокращается и ввод миротворческих сил(да под любым предлогом, хоть в защиту бездомных собак )
Или пятый...Россия(а это в первую очередь русские) победит! Я - "за!"

Almansor пишет:Кое что о том, что готовят нашей стране и другим странам можно узнать из вводной видеолекции курса лекций

SubjecT пишет:...
Куда же смотрим мы сами? Почему мы не противимся этим планам по уничтожению нас же? Или все эти страхи надуманны и не стоят выеденного яйца? У меня ответа нет...пока нет.
P.S. Написал и подумал: не слишком ли далеко от темы...думаю простят

Mart-4 пишет:Кошмарные передачи смотрел.. про то что евреи,те кот жутко богатые, управляют миром, и что-то оч плохое задумали против нас. Давно смотрел, точно не все помню.. Только меня воспитали так, что евреи оч умные, и их надо уважать и любить, и еще что даже во мне где то седьмая часть еврея. Не могу я про них плохо думать, обобщать не хочу.

Хлынец пишет:А Кириенко и еврей и сайентолог...Его тоже мочить будут? (можно обобщать )
Блин, этого генерал-майора с полгода назад рекламировал Thazar. Я уж и забыл чем он(генерал-майор ) мне не понравился, по новой лекции смотреть неохота Вроде и складно говорит, но есть у него что-то подозрительно нехорошее

Mart-4 пишет: Только меня воспитали так, что евреи оч умные, и их надо уважать и любить

Mart-4 пишет: Не могу я про них плохо думать, обобщать не хочу.

Almansor пишет:Что-то подозрительно много издается литературы, разоблачающей евреев. Вывод может быть таким: направляют внимание в неверном направлении - во всем, дескать, виноваты евреи.

SubjecT пишет:.А то что среди музыкантов и прочих деятелей культуры много евреев, то это ни о чём не говорит.

SubjecT пишет:Славян тут не меньше, если сравнивать по численности наций.

Mart-4 пишет:В смысле если сравнивать в процентном содержании?

SubjecT пишет:Mart-4, евреи никогда не были в списке моих врагов. Нация действительно работящая и талантливая. Один Эйнштейн чего стоит...
Его теория относительности способна дать ответ на любой ответ, будь то физика, или процессы в обществе....А то что среди музыкантов и прочих деятелей культуры много евреев, то это ни о чём не говорит. Славян тут не меньше, если сравнивать по численности наций. Да и литература не конёк у евреев....

Когда Берия создавал ядерное оружие, то научную часть этого проекта обеспечивала группа физиков. Сначала, когда начинали на пустом месте, дело взял на себя Курчатов с немногими энтузиастами, но когда Берия обеспечил получение разведданных об американском проекте, то желающих, на готовое, конечно, набежало много.
А все «грамотные» физики как сегодня, так и тогда, должны, как известно, исповедовать гениальную теорию относительности Эйнштейна. Так вот. Начиная с 1951 г. в журнале «Вопросы философии» наши и зарубежные философы начали обсуждение глупых положений теории относительности, наивно призывая правоверных эйнштейнцев поучаствовать в дискуссии. Наивно потому, что не понимали, что если они докажут, что гениальная теория Эйнштейна является всего лишь малоудачной гипотезой, то тогда чем, кроме своей глупости, физики-эйнштейнцы объяснят, почему они на эту теорию столько лет молились? Это ведь все равно, если бы я начал приглашать Патриарха Алексия II на дискуссию «Есть ли Бог?».
К декабрю 1952 г. молчание эйштейнистов стало красноречивее любых слов. И физический кагал организует ответную акцию. Академик Фок пишет статью под названием «Против невежественной критики современных физических теорий» и посылает ее в ЦК. В статье доказывает «гениальность» теории Эйнштейна «убойным» аргументом: «…оспаривать теорию относительности столь же нелепо, как оспаривать шаровидность Земли». Но кто бы при живом Сталине посмел поддержать идею «недопустимости критики» чего угодно? ЦК отвечает в «Правде» статьей: «Развертывать критику и борьбу мнений в науке».95 И хитрый кагал делает «ход конем».
Статью Фока прилагают к служебной записке под грифом «секретно» на имя Берия. А в служебной записке невинно просят помочь опубликовать эту статью, но в самой записке содержится и шантаж: «Основной атаке со стороны этой группы философов подвергается теория относительности и квантовая теория... представляющие собой теоретическую базу электронной и атомной техники».
Эту записку подписали 11 физиков, в том числе и непосредственные участники работ по атомному проекту.
Чтобы вы поняли, в чем тут шантаж, поясню, что служебные и докладные записки – это всегда предупреждение подчиненного начальнику о том, что подчиненный снимает с себя ответственность за порученное дело. Это отлично понимает и начальник: если дело будет сорвано, то подчиненный прикроется копией докладной записки и словами, что он начальника предупреждал вовремя, да тот мер не принял.
Связывая теорию относительности с «атомной техникой», т.е. с созданием атомного и водородного оружия (где она никому и даром не была нужна), футбольная команда эйнштейнистов фактически угрожала, что если очередные испытания оружия пройдут не по плану, то виноват будет Берия, который позволил «невежественной критикой» затормозить нужные физические исследования.
Почему я уверен, что это шантаж? Да потому, что «подписанты групповухи» отлично знали, что Берия не имеет отношения к печати – это вопрос ЦК КПСС. Но ЦК КПСС за создание атомного оружия непосредственно не отвечал, а Берия отвечал, вот они и «ошиблись» адресом после того, как ЦК им отказал прямо.
Более того, хотя письмо это адресовано только Л.П. Берия, но «подписанты» опять «ошиблись» и направили его Курчатову, который текст «групповухи» сначала не подписал. Но потом Курчатов понял, что попутно шантажируют и его, поэтому на всякий случай приложил к групповухе и свое письмо, в котором поспешил сообщить, что он взгляды Фока разделяет, чем снял с себя ответственность.
Итак, эта подборка документов попадает к Берия. Если бы он не разбирался детально в технике создания атомного оружия или хотя бы чувствовал себя в этом деле неуверенно, то ему при такой пустячной просьбе оставалось одно: немедленно попросить ЦК запретить критику теории относительности. Этим бы он безо всяких хлопот снял с себя ответственность, и если бы физики стали утверждать, что испытания водородной бомбы задерживаются невежественной критикой, то Берия мог бы сказать Сталину: «Но я ведь слезно просил Маленкова запретить ее, а он не захотел!»
Но Берия спокойно плюнул на весь этот кагал «отцов» атомной и водородной бомб. Он действительно переслал статью Фока и «групповуху» по назначению – Маленкову, но в сопроводительном письме сообщил Маленкову о своем полном безразличии к воплям эйнштейнистов. В письме он не попросил «срочно прекратить критику», он даже не употребил сочувственного «прошу обратить внимание», он написал: «Пересылаю в ЦК КПСС статью академика В.А. Фока и письма упомянутых выше физиков на Ваше рассмотрение».96 Вот эта формула означает, что самому Берия совершенно не интересно, как Маленков этот вопрос рассмотрит, и даже если он всю груду этих бумаг повесит на гвоздик в сортире, то Берия это тоже устроит.
(Чтобы закончить тему, скажу, что ЦК в январе 1953 г. все же переслал статью Фока в тот самый журнал «Вопросы философии», который еще в январе 1952 г. просил: «Редакция обращается к советским ученым с просьбой принять участие в обсуждении философских проблем специальной и общей теории относительности, а также проблем массы и энергии».97 Вот ведь чем в то время у людей головы были заняты!)

Mart-4 пишет:Не отходя от темы, вспомнил, мама (а она всегда начальный базис знаний о мире дает) говорила, что гер. фашисты потому и хотели уничтожить евреев, что считали их самыми умными, они опасались их, но не гнушались их научной работой.
И еще, как-то в фильме было(про Вторую Мировую), два фрица разговаривая о том куда пойти вечером, задели тему музыки, и один из них говорит: "Музыкантов в городе не осталось хороших, мы же всех евреев выгнали"...

Almansor пишет:Замысла уничтожить евреев, как якобы очень умных, у Гитлера не было!

Mart-4 пишет:Да-а-а ребята, бошка ломается от всех этих "закулис", и вспоминается дикий вопрос: Кому ты веришь?

SubjecT пишет: Важно также не менять своих убеждений, сколько бы не было соблазнов...

А.Брем пишет:а я читал уже, неплохая книжка, интересно как и все у Переслегина

Almansor пишет:

А.Брем пишет:а я читал уже, неплохая книжка, интересно как и все у Переслегина

А.Брем, да, не успеваю я за Вами! Вы и "Мифы Чернобыля" тоже уже прочли?

Mart-4 пишет:Ох..я даже автора такого не слышал.. Давно уже не читал, последние помнится год назад, Влентина Пикуля читал, про войну с Японией.

А.Брем пишет:

Almansor пишет:

А.Брем пишет:а я читал уже, неплохая книжка, интересно как и все у Переслегина

А.Брем, да, не успеваю я за Вами! Вы и "Мифы Чернобыля" тоже уже прочли?

прочел до половины, потом отложил... ленивый я, скучно стало... потом дочту... к стати если надо у меня есть некоторые статьи Переслегина в элетронном формате...