По вопросам подключения звоните6-67-207(922)515-56-51 -Мегафон7(912)461-36-10 -МТС7(904)833-55-28 -Теле27(964)180-28-08 -Билайн с 08:00 до 22:00 пн - пт с 10:00 до 22:00 сб - вс
о БОЖЕ!!! Статья разрывает все шаблоны!!!11111одинодин А если серьёзно, то ГДЕ в статье доказательство того, что вирусы пишут антивирусные лаборатории? Вроде бы только описана потенциальная возможность того, без единого факта. Статья, по-моему, вполне адекватная, всё достаточно неплохо расписано. Не надо искать "теории заговора" на пустом месте (хотя если есть такая склонность, обычно бесполезно переубеждать). P.S. C BOSS'ом полностью согласен.
Когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен...
BOSS пишет:как др.веб и касперский будут рисковать таким палевным делом, как самоличное написание вирусов...как никак это и тюрьма и тотальная потеря репутации фирмы, т.е. банкротство.
Да всё верно. С другой стороны, если так на самом деле обстоят дела (вирусы пишут сами разрабы) - какой дурак будет уличать их в этом? Недоказуемо.
BOSS пишет:как др.веб и касперский будут рисковать таким палевным делом, как самоличное написание вирусов...как никак это и тюрьма и тотальная потеря репутации фирмы, т.е. банкротство.
Да всё верно. С другой стороны, если так на самом деле обстоят дела (вирусы пишут сами разрабы) - какой дурак будет уличать их в этом? Недоказуемо.
Ну как же? А конкуренты? Наверно, дрвебовский менеджер спит и видит разоблачение лаборатории касперского, которая пишет ВИРУСЫ, чтобы потом продавать антивирусы
Когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен...
vect0r пишет:А если серьёзно, то ГДЕ в статье доказательство того, что вирусы пишут антивирусные лаборатории? Вроде бы только описана потенциальная возможность того, без единого факта. Статья, по-моему, вполне адекватная, всё достаточно неплохо расписано.
Я разве обещал доказательства? Если бы они были, компании уже не существовало бы, логично, верно? А мне бы конкуренты отвалили большой куш и я бы свалил куда нибудь в теплые края. Как правильно подметил ScooteR, факт написания абсолютно недоказуем и потому риска никакого нет. Кстати, насколько я помню, написание вирусов ненаказуемо, наказуемо только их распространение.
vect0r пишет:Не надо искать "теории заговора" на пустом месте (хотя если есть такая склонность, обычно бесполезно переубеждать).
ВХ пишет:Я разве обещал доказательства? Если бы они были, компании уже не существовало бы, логично, верно? А мне бы конкуренты отвалили большой куш и я бы свалил куда нибудь в теплые края. Как правильно подметил ScooteR, факт написания абсолютно недоказуем и потому риска никакого нет. Кстати, насколько я помню, написание вирусов ненаказуемо, наказуемо только их распространение.
Раз нет никаких доказательств и свидетельств, то обвинять кого-то в вирусописательстве - глупо.
А так же не надо путать конкурентные разборки антивирусописателей с обвинениями в вирусописательстве. Как они там друг на друга возводят поклёпы - это одно, совсем другое, когда кто-нибудь заявляет о том, что вирусы пишут антивирусные компании чтобы успешнее продавать свой продукт (что является глупостью).
Когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен...
Современные тенденции таковы, что сигнатурный метод себя уже изжил. Он не дает нужного результата. Сейчас очень эффективны методы на основе проактивной защиты HIPS. Подробнее .
Sergio пишет:Современные тенденции таковы, что сигнатурный метод себя уже изжил. Он не дает нужного результата. Сейчас очень эффективны методы на основе проактивной защиты HIPS. Подробнее .
именно поэтому то и:
Hitman пишет:Ставьте Kaspersky Internet Security 2010 и вы будете за каменной стеной.
Граждане России, которые плохо себя ведут, после смерти снова попадут в Россию.
нуи нафлудили!!! многабукоф... читал по одной через пять!
а ВАШЕ
Ben пишет:Касперский не рулит Вообще имхо антивирусы не решают.
могу сказать прямо! ВАСЯ ТЫ НЕ ПРАВ гляди лучше на статистику!!!
PS: и добавлю - Kaspersky Internet Security 2010 реално рулит! а сесли нету денех то ставте пробную версию KIS 2010 и исчите денех на лицуху , а если реально с деньгами напряг то официально бесплатный антивирус АВАСТ это лучше чем ломаная, корректно не обновляющяяся и скорей вего старая версия какого либо другова антивируса
Вложения
АЗМЪ ЕЗМЪ СТАТИСТИКА!!!(кто не вкурил это количество заражонных компов, и наша Раша на 2 месте)
Последний раз редактировалось lexazone 05 дек 2009, 13:45, всего редактировалось 1 раз.
Теория- это когда ты все знаешь, но ничего не работает. Практика- это когда все работает, но ты не знаешь почему. МЫ совмещаем теорию и практику- У НАС НИХРЕНА НЕ РАБОТАЕТ И МЫ НЕ ЗНАЕМ ПОЧЕМУ!!!
Ben пишет:Не думаю что принцип работы в версии 2010 сильно отличается от предыдуших...
не думаю что принцип действия твоего мозга версии 2010 будет отличаться предидущих версий (v.2009, v.2008, v.2007 и т.д.)
ЗЫ: шутка без обид
Теория- это когда ты все знаешь, но ничего не работает. Практика- это когда все работает, но ты не знаешь почему. МЫ совмещаем теорию и практику- У НАС НИХРЕНА НЕ РАБОТАЕТ И МЫ НЕ ЗНАЕМ ПОЧЕМУ!!!
Ben пишет:Что мне эта статистика ?) Написать всё что угодно можно, главно чтобы пипл хавал. Касперский у меня был, не впечатлил... спрятать от него вирус не составляет абсолютно никаких проблем. Не думаю что принцип работы в версии 2010 сильно отличается от предыдуших...
М. Булгаков Собачье Сердце пишет:—Да не согласен я. —С кем? С Энгельсом или с Каутским? —С обоими, — ответил Шариков.
Чтобы обсуждать принцип работы, мне кажется, надо иметь какое-то минимальное представление о нем. Иначе - это шариковщина.
Когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен...
Ну что вы накинулись на парня? Бесспорно, что авира - хороший антивирус (о бесплатной версии я не говорю). Но любой антивирус, как комплексный продукт, имеет и хорошие, и не очень хорошие, а иной раз плохие, стороны. Каждый, более менее грамотный юзер, по совокупности этих свойств, может подобрать его именно под свои задачи и потребности. Кричать же, что это рулит, а это не рулит - это удел ламеров.
И можно задать вопрос: почему же, если от каспера спрятать вирус не составляет абсолютно никаких проблем, я, в течении последних 7 лет использующий именно этот продукт, и интенсивно юзающий интернет, ни разу не подхватил заразу?
Повезло...) + не всегда можно узнать подхватили вы заразу или нет.
В большинсте своём, да... касперский качествено будет вас защищать от червей, и других вирусов "легкого типа" (которые имхо доставляют только неудобства, а не проблемы). А если напороться на качествено "закриптованый" троянский конь ( Limbo, Adrenalin, Agent DQ, Pinch, Xinch, Zeus, бэкдоры и т.д) или просто Бот... то в 98% случаев "жертва" и не узнает, что её похекали... (нууу смотря какую ценность представляет информация на вашем компьютере, и чем вы за ним занимаетесь ).
Имхо авира подобную гадость ищет получше касперского (правда % ложных обнаружений у неё существено больше).
Кричать же, что это рулит, а это не рулит - это удел ламеров.
Согласен... ни про один антивирус нельзя сказать: "я за ним как за каменной стеной".
Это моё мнение, ни кого не заставляю думать также...
Ben, попробуй каспера переключить в режим максимальной безопасности, ну и архивы по содержимому разреши сканировать. С удивлением обнаружишь, что спрятать от него вирус практически не возможно.
А смысла поиска вирусов в стандартных архивах - нет, они оттуда не могут активироваться, а в момент разархивации каспер его и схватит. Как и любой адекватный антивирус.
Почему то за много лет пользования разными компьютерами с разными антивирусами один раз ловил трояна с флешки, и то потому, что антивирус был отключен из-за проклятых гам.
Ben, попробуй каспера переключить в режим максимальной безопасности, ну и архивы по содержимому разреши сканировать. С удивлением обнаружишь, что спрятать от него вирус практически не возможно.
Как дойдут руки перейти на касперского, обязательно попробую Под словом спрятать я подразумевал использование .
А смысла поиска вирусов в стандартных архивах - нет, они оттуда не могут активироваться, а в момент разархивации каспер его и схватит. Как и любой адекватный антивирус.
Естествено, только не понял к чему это было сказано...
По поводу шифровщика... Сейчас уже практически нету антивирусов, которые ловят вирусы чисто сигнатурным методом. Большинство антивирусов в том числе определяют вирус по специфике его активности. Описанный же в указанной статье шифровщик поможет только защитить файл, содержащий код вируса, но не запущенный, причем, только до тех пор, пока его таки кто-нибудь (или что нибудь) не запустит.
Когда я ем, я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен...
#31
многабукоф... читал по одной через пять!
, а если реально с деньгами напряг то 
без обид 
