что вам ненравится в нашей сети
и что бы вы хотели чтоб тут было

Тоже лагает сеть, в кс лейтенси больше сотни. Буденного, 5.

Не чё не надо добавлять просто постарайтесь делать свою работу лучше!

Сеть: а можэт все админы сетей собертца по пиву что-бы не было дальнейших канфликтов и норм будет ) а то чёто не равнодушно сети себя ведут ))

а сети равнодушно себя вести что ли доложны?

Abyss пишет: что-бы не было дальнейших канфликтов и норм будет ) а то чёто не равнодушно сети себя ведут ))

Научись, прежде чем что либо писать, вначале думать. Я тебя умоляю.

я неофит. так что, свежевпечатленный, сразу выскажусь по тому, что напрягает в сетке. это отсутствие поиска ресурсов, ЕДИНОГО для всей объединенной городской сети.
если в сети сотни пользовательских фтп серверов и я не знаю их адресов, сканировать всю сеть по 21 порту? - вообще морока, нетбиос шары неизвестны... кто то хомяки открывает...

в общем мне кажется сканирование подсетей на предмет расшаренных папок, фтп серверов, сайтов пользователей и их ИНДЕКСАЦИЮ!!! должен взять на себя основной сервер - ghl.lan и выкладывать обновляемые ежедневно результаты по всем трем подсетям - ghl.lan, lan-com.ru, homenet.loc на своей странице.

это задача минимум.

задача максимум.

теперь по поводу стандартизации и единообразия. хаос царящий в файловых залежах заведомо отсекает больше двух третей пользователей. если и есть в локалке у кого то файл который мне нужен - найти его я не смогу - потому что он не выложен в общий доступ, или сведений об его доступности нет. следовательно я иду в интернет и качаю его оттуда. бред? бред. для чего тогда локалка?

возьмем видео каталог - их два -video.ghl.lan, video.lan-com.ru - и это еще по божески и на них около половины фильмов дублируют друг друга (и каких фильмов! при такой политике как сейчас с этого сервера никогда не удалится "самый лучший фильм" - он, видите ли рейтинговый), занимая напрасно "виртуальное дисковое пространство объединенной глазовской сети". пока существует возможность физического отвала половины сети я предлагаю сделать один объединенный поиск по двум фильмотекам ланкома и гхл. а когда объединенная сеть станет стабильной - то не дублировать их, а соорудить единый глазовский каталог фильмов.

теперь немного о способах файлообмена - есть централизованные сети (donkey,dc++,torrent), есть децентрализованные (kad), ну и фтп понятно, нет биос шары.... так на кой ляд в сети задействовать все эти протоколы? для фильмов и музыки очень удобны нетбиос шары - фильм можно смотреть с любого места перематывать в общем как с винта. п2п проще обращаться, искать нужные файлы и т.д. но давайте выберем какие то и перестанем скакать как очумелые по всем возможностям скачать нужный файл не выходя за пределы локалки.
я полагаю, что фильмы из фильмотеки было бы удобнее просматривать через нет биос, а практику фтп серверов полностью упразднить и заменить ее п2п сетями.
пусть все пользователи в обязательном порядке установят у себя п2п клиент какой нибудь п2п сети (кстати не нахожу что dc++ - лучший вариант - я полагаю, что разумнее пользоваться децентрализованными сетями, это будет и правильней с точки зрения копирайта. децентрализация вычеркнет нелегальный файлообмен из услуг сервера, и физическое выключение сервера будет не страшно), расшарят папки и обмениваются файлами таким способом вместо фтп. так будет удобнее и быстрее.

и пара слов администрации видеокаталога: на мой взгляд выкладывание фильмов аля "история древней спарты", "самый лучший фильм" и тому подобного говнера не характеризует вас как людей, имеющих право доносить до людей информацию (только узкоспециальную, возможно), а ведь видеокаталог - наиболее посещаемый ресурс. судите сами - я с удовольствием бы скинул в общую папку все что накачал в интернете - великолепные фильмы отличных режиссеров, освободив место для других хороших фильмов, но при существующей системе их удалят и заменят очередным лучшим фильмом или гарри поттером, которые (!!!) и так есть у большинства на винчестерах, следовательно хороший фильм из локалки исчезнет, а дрянь всплывет. в общем мне кажется вам надо пересмотреть политику в отборе и в удалении фильмов из фильмотеки. "самый лучший фильм" и другую порнографию и отстой любители смогут из п2п сетей закачивать, а вам не мешало бы начать присматриваться к себе - какие вы "ценности" людям предлагаете. ведь ваш портал - как ни крути инструмент воздействия на людей.


итак, резюмирую чего хотелось бы от глазовской городской сети.

глобализации
стандартизации
упрощения
избавления от дряни (имеется в виду, что дрянь перекладывается на плечи заинтересованных пользователей в рамках п2п сетей, а администрация по настоящему заботится о пользователе, а не потакает его темным сторонам)

Все верно.
Но автор походу забыл, что это бизнес, и что у каждой сетки свой хозяин. Хозяин - барин.

i_p пишет:Все верно.

вот тут я несогласен, что всё верно, кое в чём да... попозже отпишусь автору, где он неправ...

для фильмов и музыки очень удобны нетбиос шары - фильм можно смотреть с любого места перематывать в общем как с винта.

А что будет с винтом на сервере? Он будет пыхтеть всегда, вообще всегда, что снизит скорость и его жизненный срок. Во-вторых, у меня вообще стоит линукс, и настраивать самбу мне влом. Фтп - лучший выбор.

кстати не нахожу что dc++ - лучший вариант - я полагаю, что лучше пользоваться децентрализованными сетями

почему?

tomilez пишет:в общем мне кажется...

http://homenet.loc/ftpsearch/index.php - поисковик всех фтп ресурсов. Каждый может добавить туда свой фтп.

Нетбиос закрыть наглухо. Никаких шар... В сети хоменет закрыт.

Сканирование сети запретить. В сети хоменет даже если кто-то и будет сканировать, всёравно дальше сегмента ничего не найдут.

Пер ту пер для обывателя слишком сложно. Большинству пользователей проще закинуть файл в аплоад на фтп и кинуть ссылку...

Передавать файлы от Винтовкина к Пупкину так-же можно посредством чатов. И в мирке и в комфорте это возможно.

Уважаемый tomilez, расскажите чем Вы зарабатываете на жизнь.

Последний раз редактировалось: tomilez (Сб Апр 05, 2008 9:31), всего редактировалось 5 раз(а)

Сложно отвечать на сообщение, которое редактировалось 5 раз. Где гарантия, что оно не будет отредактировано в шестой раз?

я исправил некоторые логические ошибки. я думал больше народу выскажется. может разместить как отдельную тему?

tomilez пишет:итак, резюмирую чего хотелось бы от глазовской городской сети.



глобализации

стандартизации

упрощения

избавления от дряни (имеется в виду, что дрянь перекладывается на плечи заинтересованных пользователей в рамках п2п сетей, а администрация по настоящему заботится о пользователе, а не потакает его темным сторонам)

Только ЗА

Asbest пишет:чем Вы зарабатываете на жизнь.

Набором текстов

Сообщение выше писал в торопях. Теперь немного отрезюмирую.

tomilez пишет: что напрягает в сетке. это отсутствие поиска ресурсов, ЕДИНОГО для всей объединенной городской сети.

tomilez пишет:в общем мне кажется сканирование подсетей на предмет расшаренных папок, фтп серверов, сайтов пользователей и их ИНДЕКСАЦИЮ!!! должен взять на себя основной сервер - ghl.lan и выкладывать обновляемые ежедневно результаты по всем трем подсетям - ghl.lan, lan-com.ru, homenet.loc на своей странице.

masik пишет:http://homenet.loc/ftpsearch/index.php - поисковик всех фтп ресурсов. Каждый может добавить туда свой фтп.

--------------------------------

tomilez пишет:это задача минимум.

Задача минимум решена???

_______________________________________________________

tomilez пишет:задача максимум.

теперь по поводу стандартизации и единообразия. хаос царящий в файловых залежах заведомо отсекает больше двух третей пользователей. если и есть в локалке у кого то файл который мне нужен - найти его я не смогу - потому что он не выложен в общий доступ, или сведений об его доступности нет. следовательно я иду в интернет и качаю его оттуда. бред? бред. для чего тогда локалка?

Оформите ваши мысли конкретно, стандартизировано, единобразно.
С трудом воспринимаю ваше предложение.
------------------------------

tomilez пишет:возьмем видео каталог - их два -video.ghl.lan, video.lan-com.ru - и это еще по божески и на них около половины фильмов дублируют друг друга (и каких фильмов! при такой политике как сейчас с этого сервера никогда не удалится "самый лучший фильм" - он, видите ли рейтинговый), занимая напрасно "виртуальное дисковое пространство объединенной глазовской сети".

Должна быть у пользователей альтернатива для закачки, если сервер перегружен?
---------------------------------

tomilez пишет:пока существует возможность физического отвала половины сети я предлагаю сделать один объединенный поиск по двум фильмотекам ланкома и гхл. а когда объединенная сеть станет стабильной - то не дублировать их, а соорудить единый глазовский каталог фильмов.

Вы представляете себе как физически работает скрипт видеокаталога?
Ему (скрипту) "удобнее" сканировать базу (фильмов) которая находится в этой же машине (компьютере). Можно конечно сканировать удалённый хост, но это дополнительная нагрузка как на сервер с фильмами, так и на сеть в целом.
-----------------------------------

tomilez пишет:теперь немного о способах файлообмена - есть централизованные сети (donkey,dc++,torrent), есть децентрализованные (kad), ну и фтп понятно, нет биос шары.... так на кой ляд в сети задействовать все эти протоколы? для фильмов и музыки очень удобны нетбиос шары - фильм можно смотреть с любого места перематывать в общем как с винта. п2п проще обращаться, искать нужные файлы и т.д. но давайте выберем какие то и перестанем скакать как очумелые по всем возможностям скачать нужный файл не выходя за пределы локалки.
я полагаю, что фильмы из фильмотеки было бы удобнее просматривать через нет биос, а практику фтп серверов полностью упразднить и заменить ее п2п сетями.

masik пишет:Нетбиос закрыть наглухо. Никаких шар... В сети хоменет закрыт.

Сканирование сети запретить. В сети хоменет даже если кто-то и будет сканировать, всёравно дальше сегмента ничего не найдут.

-------------------------------------

tomilez пишет:пусть все пользователи в обязательном порядке установят у себя п2п клиент какой нибудь п2п сети (кстати не нахожу что dc++ - лучший вариант - я полагаю, что разумнее пользоваться децентрализованными сетями, это будет и правильней с точки зрения копирайта. децентрализация вычеркнет нелегальный файлообмен из услуг сервера, и физическое выключение сервера будет не страшно), расшарят папки и обмениваются файлами таким способом вместо фтп. так будет удобнее и быстрее.

masik пишет:Пер ту пер для обывателя слишком сложно. Большинству пользователей проще закинуть файл в аплоад на фтп и кинуть ссылку...

Передавать файлы от Винтовкина к Пупкину так-же можно посредством чатов. И в мирке и в комфорте это возможно.

Как можно заставить пользователя сети делать то, что не прописано в договоре? Да и не может быть прописано, потому как любой суд признает такой пункт в договоре ничтожным (недействительным).
----------------------------------------

tomilez пишет:и пара слов администрации видеокаталога: на мой взгляд выкладывание фильмов аля "история древней спарты", "самый лучший фильм" и тому подобного говнера не характеризует вас как людей, имеющих право доносить до людей информацию (только узкоспециальную, возможно), а ведь видеокаталог - наиболее посещаемый ресурс. судите сами - я с удовольствием бы скинул в общую папку все что накачал в интернете - великолепные фильмы отличных режиссеров, освободив место для других хороших фильмов, но при существующей системе их удалят и заменят очередным лучшим фильмом или гарри поттером, которые (!!!) и так есть у большинства на винчестерах, следовательно хороший фильм из локалки исчезнет, а дрянь всплывет. в общем мне кажется вам надо пересмотреть политику в отборе и в удалении фильмов из фильмотеки. "самый лучший фильм" и другую порнографию и отстой любители смогут из п2п сетей закачивать, а вам не мешало бы начать присматриваться к себе - какие вы "ценности" людям предлагаете. ведь ваш портал - как ни крути инструмент воздействия на людей.

Кто возьмёт на себя право оценивать качество контента?
Вы ?? Он?? КТО??
Вопрос сложный, и безусловно спорный. Сколько людей - столько мнений.
Разумеется администрация сетей должна по мере возможности удалять контент содержащий порнографию, разжигание межнациональной розни, экстремизм и тд. Но количество файлов в сети настолько велико, что просмотреть весь контент практически невозможно, и пользователи сети должны при выявлении такого рода контента, сообщать о нём администрации сети.
----------------------------------------

tomilez пишет:итак, резюмирую чего хотелось бы от глазовской городской сети.

глобализации
стандартизации
упрощения
избавления от дряни (имеется в виду, что дрянь перекладывается на плечи заинтересованных пользователей в рамках п2п сетей, а администрация по настоящему заботится о пользователе, а не потакает его темным сторонам)

Ещё раз повторюсь, оформите ваши мысли конкретно, стандартизировано, единобразно.
Лично я с трудом воспринимаю ваше предложение.

1
я привел аргументы, касающиеся удобства сервиса для пользователей, а не железа
2
масику: очень напрягает когда люди невнимательно читают, а потом отвечают невпопад - поиск по всем ресурсам это значит поиск по всем ресурсам, а не только в рамках фтп протокола. это было написано. вы дали ответ не в кассу. не делайте так больше.
итак, задача минимум не решена. удовлетворил бы сервис аналогичный программе lanscope http://www.lantricks.com/

3
я не знаю что это - альтернативность доступа, или наследие разъединенных сеток, или спор хозяйствующих субъектов, но я говорю об удобстве сервиса для пользователей, о стойкости железа и загруженности сервера судить не мне, а коммерческой организации которая обеспечивает себя инструментами для работы. фраза "как удобнее работать скрипту" очень смешно звучит в устах человека. уважаемый скрипт, удобно ли вам так работать, не саднит нигде? как работает скрип представляю и ничего убийственного не вижу в том чтобы раз в сутки глубоко вами уважаемый скрипт индексировал видеокаталоги по сети.

4
по поводу ваших императивусов: я аргументировал пользу нетбиоса, а вы - нет, только указали на хомнет.
для видео- и музыкальных каталогов, нетбиос очень полезная и удобная вещь (промотка, нет необходимости скачивать фильм, а при желании можно и скачать), в отличие от фтп.

5
запустить exe клиента с преднастройками и мастером расшаривания в начале работы, я думаю подвластно и ребенку. нужно всего лишь определиться с сетью, затем с клиентом, настроить его и выложить во всеобщий доступ. насчет приемлемой сети п2п готов проконсультировать администрацию. подобрать и настроить клиент могу лично.
я не против практики фтп серверов. но я призываю выбрать что то одно, и сделать это выбранное удобным для пользователей. фтп мне представляется менее удобным протоколом обмена чем п2п. фтп в сравнении с п2п клиентом неудобен для пользователя, потому что требует больше действий для обмена - 1) надо открывать сервер 2) надо мониторить сеть в целом на предмет появления новых серверов 3) надо мониторить сами сервера на предмет изменения содержимого 4) требуется несколько различных программ для осуществления всех этих мероприятий. в п2п клиенте все эти возможности заложены изначально. отсюда я делаю вывод об его предпочтительности.

насчет обязательной установки п2п...
я естественно имел в виду не насилие, а услугу. а именно - доступ к видеокаталогу, помимо нет биос протокола, разрешить только п2п. уверяю, при таком раскладе все без скандалов уйдут в п2п и забудут фтп как страшный сон.

6
качество контента я разумеется могу оценивать, иначе не писал бы об этом, кроме себя знаю еще несколько человек, мнению которых в этом вопросе доверяю. хитовый и высокоретинговый в видеокаталоге "самый лучший фильм" смотрели, думаю, все. поймите я не зациклен на нем, но выкладывать подобное в официальном видеокаталоге - как то... ну стыдно что ли... неловко... а если этот фильм есть к тому же у многих пользователей, то и бесмыссленно - лишняя нагрузка на сервер. пусть юзеры сами обмениваются хламом посредством п2п сетей. а в официальном каталоге выкладывать предлагаю нормальные крепкие и шедевральные фильмы. поднять планку. и, разумеется, ввести категорию неудаляемых.

7
насчет слога своего я конечно не особо высокого мнения. просто пытаюсь писать как можно подробнее и проще, чтобы было понятно всем, а не некоторым. вроде все всё поняли. не пойму что тебя не устроило. как говорится: слышен свист и вой локомобилей - дверь лингвиста войлоком обили.

Нетбиос для сети зло.
Это вам скажет любой сетевой администратор. Посредством нетбиоса легко и очень быстро заражаются компьтеры вирусами, вследствие этого, головная боль у юзера, головная боль у админа.
90% проблем работы сети приходится на вирусы. Один заражённый компьютер может парализовать работу тысячи компьютеров всей сети.

Пример:
На ами разрешили доступ по нетбиос модераторам фтп ресурсов, в итоге были заражены почти все дистрибутивы на этом сервере.

-----

Ланскоп - зло.
Этой программой имеет смысл пользоваться только в одноранговых сетях числом компьютеров не более сотни. И ей пользовались пока сети были маленькие. В настоящее время количество компьютеров подключенных к сетям во всём городе приближается к 3000. Сети Хоменет и Ланком разбиты на подсети, и сканировать диапазон адресов 10.0.0.0 - 10.128.255.255 , а так-же 192.168.0.0/16 - это убийство для сети. А если сканирование идёт с нескольких хостов, то телефон техподдержки сети не замолкает...

Пример:
В сети хоменет юзер поставил сканировать сеть по маске 10.0.0.0/9 (8388606 хостов), а сам ушёл на работу. В итоге сеть начала "лагать" (как говорят чайники) до тех пор, пока этот компьютер не вычислили и не отключили от сети.


В связи с тем, что мне приходится это всё объяснять (именно приходится, потому как читая ваши посты, мне хочется плакать), то я полагаю вы слабо себе представляете как работает сеть. По этой причине ваши предложения спорны и не корректны.

-----------------------------------------

tomilez пишет: ...поиск по всем ресурсам это значит поиск по всем ресурсам, а не только в рамках фтп протокола...

Уточните, в рамках какого протокола вы хотели бы видеть поиск?

Конкретно.

tomilez пишет:6
качество контента я разумеется могу оценивать, иначе не писал бы об этом, кроме себя знаю еще несколько человек, мнению которых в этом вопросе доверяю. хитовый и высокоретинговый в видеокаталоге "самый лучший фильм" смотрели, думаю, все. поймите я не зациклен на нем, но выкладывать подобное в официальном видеокаталоге - как то... ну стыдно что ли... неловко... а если этот фильм есть к тому же у многих пользователей, то и бесмыссленно - лишняя нагрузка на сервер. пусть юзеры сами обмениваются хламом посредством п2п сетей. а в официальном каталоге выкладывать предлагаю нормальные крепкие и шедевральные фильмы. поднять планку. и, разумеется, ввести категорию неудаляемых.

не думаю, что ресурс типа фильмы нужно чистить по чьему-либо усмотрению
masik сказал совершенно правильно на ресурсе нужно отслеживать только контент
не приемлимого содержания
категория пользователей ресурса разносторонняя , делить на шедевральное и нет,
не Ваша компетенция , да и мы не в праве.

по всем техническим аспектам дела masik все уже рассказал или практически все

скорее всего Уважаемый tomilez в вопросах компетенции управления ресурсом типа сеть , Администрация этих сетей достаточно преуспела и в сети такого маштаба сделано все правильно и на уровне (это я ответственно заявляю)

если Вы настолько уверенны в своих знаниях и у |Вас такой опыт , почему вы не у истоков развития сети ))

масик, я полагаю, разговор с вами исчерпан. вы уперто не читаете. а если и читаете, то извращаете сказанное.

в последний раз я вам отвечу, хотя вы можете все ответы найти в моих предыдущих двух постах.

я не призывал обзаводиться ланскопом каждого юзера, я сам считаю, что сканировать всем все подряд - идиотизм. именно поэтому и начал говорить о том, что необходима система поиска АНАЛОГИЧНАЯ (это слово значит "точно такая по функционалу" - для того чтобы ознакомиться с ее возможностями, я дал ссылку) ланскопу и только на головном сервере. я не понимаю откуда вы взяли, что я убеждаю раздать ланскоп юзерам. более того, уверовав, что я за тотальное сканирование, привели какие то неинтересные примеры как задосили сетку. и это после того как я попросил именно вас внимательно читать посты.

ну а что касается вирусов. сколько разных способов передачи файлов, столько и разных способов передачи зараженных файлов. не больше и не меньше. нет биос сам по себе не вирус и файлы не заражает и лучшему заражению не способствует. подозреваю что вы сейчас приведете еще пару примеров в вашей манере, о том как жестоко пострадали компьютеры пользователей сегмента где был нет биос. и добавьте для пущего ужаса что на всех на них стоял свежеобновленный нод32, однако нет биос - страшная вещь и ничего не помогло... в нет биосе вашему сведению тоже есть возможность расшарить лишь для чтения. целую.


вавру:
насчет определения хорошести фильма и неудаляемости. "самый лучший фильм" если посмотреть непредвзято - образец пошлости, дурного вкуса, хамоватого быдлячества и как угодно - это порнография (в том числе и по контенту - омерзительная задница в самом начале), причем ни разу не сексапильная. она удалена? нет. дрянь типа история древней спарты вам нужна? и если спросить кому она нужна - то вряд ли вы найдете хоть десяток юзеров которые вам скажут, что нужна.
и вот ситуация. я скачал и сделал рип хорошего фильма (война и мир, ромео и джульета, три толстяка, приключения буратино и тд...), что дальше? я бы его выпустил в сетку и удалил бы с винчестера, зная что имею возможность его всегда скачать или просмотреть с сервера, что его там не удалят. но его скорее всего удалят. так что предложение ввести категории "шедевр" и "неудаляемые" в силе. оценивать фильмы могут квалифицированные кинолюбы. помимо себя могу порекомендовать холокоста, асбеста, например... человек 10-20 наберется комиссии.

я так предполагаю . что Вам хватило бы странички с набором ссылок на ресурсы ?

tomilez пишет:масик, я полагаю, разговор с вами исчерпан. вы уперто не читаете. а если и читаете, то извращаете сказанное.

в последний раз я вам отвечу, хотя вы можете все ответы найти в моих предыдущих двух постах.
я не призывал обзаводиться ланскопом каждого юзера, я сам считаю, что сканировать всем все подряд - идиотизм. именно поэтому и начал говорить о том, что необходима система поиска АНАЛОГИЧНАЯ (это слово значит "точно такая по функционалу" - для того чтобы ознакомиться с ее возможностями, я дал ссылку) ланскопу и только на головном сервере. я не понимаю откуда вы взяли, что я убеждаю раздать ланскоп юзерам. более того, уверовав, что я за тотальное сканирование, привели какие то неинтересные примеры как задосили сетку. и это после того как я попросил именно вас внимательно читать посты.

Вы ушли от ответа...

Уточните, в рамках какого протокола вы хотели бы видеть поиск?

Конкретно.

--------------------------------

vavr пишет:я так предполагаю . что Вам хватило бы странички с набором ссылок на ресурсы ?

Читай между строк... Ему хватило бы права решать какой фильм смотреть людям, а какой нет.

А потом бы он ещё попросил права... что нибудь решать...

функционал ланскопа вам известен? я же дал ссылку специально, чтобы вы ознакомились с ним. там есть возможность поиска компьютеров с расшаренными ресурсами по протоколам ftp, netbios и http. а также поиск в этих шарах файлов и нужных слов (для http).

и умоляю не читать между строк. между ними нет ничего. что написано то и написано не больше и не меньше. я очень придирчив к своим постам.

фтп поиск - есть.

нетбиос - нет и не будет.

поиск веб страничек?

А сколько в глазовских сетях частных сайтов? Может и не стОит огород городить?... Может просто у кого есть сайт известят об этом администрацию сети, а та в свою очередь опубликует ссылку на сайте. Или сделать автодобавление (тока захламят ) . Вот и всё.


Однако vavr был прав. Вам необходима страничка со всеми ресурсами... Сделаем. И не стоило тогда столько вам писать. Всё оказалось гораздо проще, что и требовалось доказать.

какая все-таки у вас, масик, манера вести диалоги впечатляющая. после того как я несколько раз указал вам на ваши же алогизмы, отрезать и назвать маразматиком все таки меня : )

печально, что нормальную аргументацию, подробные объяснения, вы воспринимаете как горожение огорода. поверьте - они необходимы для того чтобы быть понятым и не оболганным.

если желаете вкратце, то я хотел бы на одной странице иметь поиск файлов по всему расшаренному (каким угодно способом расшаренному) контенту, и находить все, что люди выложили в свободный доступ. потому что видел например большие нет биос, фтп и dc++ шары, взаимно не продублированные - отсюда призыв сделать единый протокол файлообмена - и я предложил наиболее простой и отвечающий задаче - п2п сети. и еще я хочу чтобы людей расшаривших ресурсы было как можно больше, поэтому предложил некоторые инструменты и схемы для стандартизации, упрощения и привлечения народа. вот и все собственно.

лично меня странички вряд ли заинтересуют, так что предложение индексировать хомяки исключительно в интересах пользователей. а вообще я считаю что любой портал прежде всего должен заключать в себе удобный и исчерпывающий поиск

tomilez пишет:и умоляю не читать между строк. между ними нет ничего. что написано то и написано не больше и не меньше. я очень придирчив к своим постам.

Так зачем же удалили, то что написали? Там было русскими буквами написано, мол сделайте меня tomilez'а судьёй, и я буду решать что можно смотреть, а что нет... Не много ли на себя берёте?

tomilez пишет: ну а что касается вирусов. сколько разных способов передачи файлов, столько и разных способов передачи зараженных файлов. не больше и не меньше. нет биос сам по себе не вирус и файлы не заражает и лучшему заражению не способствует. подозреваю что вы сейчас приведете еще пару примеров в вашей манере, о том как жестоко пострадали компьютеры пользователей сегмента где был нет биос. и добавьте для пущего ужаса что на всех на них стоял свежеобновленный нод32, однако нет биос - страшная вещь и ничего не помогло...

Ненадо идеализировать. Никогда... НИКОГДА в сети не будут ВСЕ проверять свои компьютеры на вирусы. ВСЕГДА в сети буду компьютеры в которые кишат вирусами. Задача админов предотвратить распространение вирусов, и сделать сеть менее уязвимой для них. Для этого Сеть разбивается на подсети, режется нетбиос, режется мультикаст, блокируются арпы, в перспективе есть желание разделить сеть на вланы. Рядовому пользователю абсолютно фиолетово от чего нестабильно работает сеть, от скачка напряжения, либо от компьютера Пупкина Васи, компьютер которого посылает миллионы пакетов в секунду на всю сеть... И именно для этого применяются вышеперечисленные меры, а не из-за того что так просто захотелось админу. Почитайте серьёзные сайты про сетевые ресурсы, и убедитесь, что я прав.

tomilez пишет:в нет биосе вашему сведению тоже есть возможность расшарить лишь для чтения...

Возможность есть, а вот правильно настроить компьютер могут (хотят) далеко не все. Хоть сто раз напиши на сайте что нужно сделать так и так, однако большинство просто проигнорирует. По этой причине даже настройки сетевого подключения юзер получает автоматом.
Понятие "пропинговать сервер" понимает не более 50% юзеров... да-да.. Если лет 7-10 назад компьютер имели в основном люди технически более менее грамотные, то теперь компьютер покупается как предмет мебели, по принципу "чтоб был". И к сети подключаются в большинстве случаев что-бы "поиграть-посмотреть-послушать", и не заморачиваться на настройке компа.

Вы рассуждаете в теории, я же сужу по практике.

tomilez пишет:целую.

Я сегодня небрит, целуйте лучше папу.

но это же вранье!
я слов однокоренных со словом "суд" не писал ни сегодня ни вчера, если вы готовы процитировать, то пожалуйста сделайте это. я начинаю хуже о вас думать...
редактировал я только некоторые логические корявости, не меняя смысла. редактировал, повторюсь, потому что критически отношусь к постам и не хочу быть неправильно понятым. так что фразы которую вы мне вменяете не было. с другой стороны я готов вкупе с другими сведущими людьми рекомендовать некоторые фильмы в видеокаталоге в разряд "неудаляемых", но это несколько другое по смыслу и нравственной составляющей предложение.

и вы упорно не читаете. что вы за человек то такой? ну посмотрите вы выше и перечтите еще раз мои сообщения - я предложил протокол нетбиос оставить только для видеокаталога! а для файлообмена между пользователями п2п сети!

вы понимаете, что неприлично, некультурно в конце концов просто неконструктивно, не прочитав, не поняв смысла делать выводы, да еще и высказывать замечания на основе этих выводов. я лишних 4 раза уже отписался именно вам, потому что вы невнимательно читаете или извращаете прочитанное.

tomilez, выкладывайте свои фильмы на video.lan-com.ru оттуда их не удаляют
(если качество достойное)

tomilez пишет:но это же вранье!
я слов однокоренных со словом "суд" не писал ни сегодня ни вчера, если вы готовы процитировать, то пожалуйста сделайте это. я начинаю хуже о вас думать...
редактировал я только некоторые логические корявости, не меняя смысла. редактировал, повторюсь, потому что критически отношусь к постам и не хочу быть неправильно понятым. так что фразы которую вы мне вменяете не было. с другой стороны я готов вкупе с другими сведущими людьми рекомендовать некоторые фильмы в видеокаталоге в разряд "неудаляемых", но это несколько другое по смыслу и нравственной составляющей предложение.

Я процитировал по памяти... Смысл от этого не меняется..
имхо, никто не должен отбирать у пользователя право, что ему смотреть, если это (контент) не противоречит законодательству. Вы же предлагаете ввести цензуру и цензором поставить себя:

tomilez пишет:качество контента я разумеется могу оценивать, иначе не писал бы об этом...

----------------------

tomilez пишет:и вы упорно не читаете. что вы за человек то такой? ну посмотрите вы выше и перечтите еще раз мои сообщения...

masik пишет:

Последний раз редактировалось: tomilez (Сб Апр 05, 2008 9:31), всего редактировалось 5 раз(а)

Сложно отвечать на сообщение, которое редактировалось 5 раз. Где гарантия, что оно не будет отредактировано в шестой раз?

----------------------

tomilez пишет: я предложил протокол нетбиос оставить только для видеокаталога! а для файлообмена между пользователями п2п сети!

С видеокаталога возможно смотреть фильмы, во всяком случае в сети хоменет из ланкома (из гхл не проверял). Для этого пришлось открыть порт 139.
Технически невозможно открыть нетбиос только для п2п, ведь пер ту пер, это от юзера к юзеру т.е для всех.
В переносном смысле, вы предлагаете искупаться в сухой воде, но сухой воды не бывает! Понятно объяснил?

tomilez пишет:вы понимаете, что неприлично, некультурно в конце концов просто неконструктивно, не прочитав, не поняв смысла делать выводы, да еще и высказывать замечания на основе этих выводов. я лишних 4 раза уже отписался именно вам, потому что вы невнимательно читаете или извращаете прочитанное.

Не поняв смысла??? Да, я не могу понять, как можно открыть нетбиос только для п2п... Научите.

ЗЫ: ...а целовать меня прилюдно прилично?

масика целовать вполне прилично. но прилично ли небритому дяде провозглашать себя таковым, еще и предлагать вместо себя папу, или он у вас пусик бритый?

итак, если вы единственный не поняли то, что поняли все, то для вас персонально схема которую я предлагаю: видеокаталог доступен через п2п и нетбиос. юзеры между собой обмениваются только посредством п2п.

я действительно считаю себя способным оценивать фильмы, но в судьи к вам не набивался, а вы мне инкриминировали именно это.
вам же я предложил создать всего лишь разряд неудаляемых фильмов и коллегиальный способ занесения фильмов в этот разряд.