Какую форму гос правления вы хотели бы видеть в россии

#1 smoker » 28 янв 2006, 22:51

рассуждаем господа!! :thumbright:

#2 Paul MC » 28 янв 2006, 23:41

Конечно демократию, но не это подобие ее, которое можно наблюдать в нашей стране в данное время

#3 Альфред Брем » 29 янв 2006, 00:04

согласен с предидущим оратором...

#4 alec » 29 янв 2006, 00:27

Хочу немножко поумничать...Какая разница между демократией и монархией?В большинстве современных стран монархия лишь по конституции и король(царь) не имеет никакой власти.А может Смокер имел ввиду монархию типа арабских стран,где король имеет власть и авторитет Сталина. С одной стороны это нам не светит,а с другой мы сейчас живём при диктатуре Путина.

#5 Lenus » 29 янв 2006, 00:31

почему же у Путина диктатура??? какой из него нафиг диктатор???!!!

#6 Альфред Брем » 29 янв 2006, 00:34

это каких же? Англии? так там ограниченная монархия веков 5... остальные страны с якобы монархией, то же уже лет как 100 имеют такие ограничения по этому поводу, что наш президент по сравнению с их королями просто Властелин Вселенной по правам и возможностям... хотя у нас и так не президент а Самодержец Всея Мало и Белой и т.д....

#7 alec » 29 янв 2006, 00:40

Ещё какой!!!Один намёк и Ходорковский в тюрьме.Сейчас вон закон подписал об негосударственных организациях.Одним словом -"кгбшник".В нормальной стране выходец из спецслужб не придёт к власти никогда!

#8 Альфред Брем » 29 янв 2006, 00:45

и что? если один гауляйтер посадил потонциального в тюрягу... я бы тоже был бы против организаций финансируемых потенциальными врагами, хотя то что сейчас происходит всего лишь фарс... и страна у нас не нормальная, национальной буржуазии не хватает, к сожелению...

#9 alec » 29 янв 2006, 00:50

Альфред Брем пишет:и что? если один гауляйтер посадил потонциального в тюрягу... я бы тоже был бы против организаций финансируемых потенциальными врагами, хотя то что сейчас происходит всего лишь фарс... и страна у нас не нормальная, национальной буржуазии не хватает, к сожелению...

да,кругом одни враги.Тушёнку тухлую подсунули- значит американцы отравить хотят. Ты ещё жидомассонов вспомни.

**#10** Альфред Брем » 29 янв 2006, 00:52

нет конечно, кругом цветы и друзья в них... а мир это розовый сироп...

**#11** smoker » 29 янв 2006, 04:25

кстати один министр не так давно по радио заявил что время демократии в России закончилось..... причем на это высказывание не последовало никаких реплик со стороны.....

**#12** Freimann » 29 янв 2006, 08:14

alec пишет:Ещё какой!!!Один намёк и Ходорковский в тюрьме.Сейчас вон закон подписал об негосударственных организациях.Одним словом -"кгбшник".В нормальной стране выходец из спецслужб не придёт к власти никогда!

Один из недавних президентов США возглавлял перед этим ЦРУ.

**#13** Paul MC » 29 янв 2006, 09:37

У нас законодательная и судебная власти не регулируют исполнительную, хотя создается такая видимость. Просто не готовы мы еще к тому, что хотим видеть. Какая нахрен демократия, если общество забито? Не пользуется теми правами и обязанностями что прописаны в конституции. Посмотрите что делается в парламенте: Две крайнелевые партии против двух правоцентристских (правда единая россия в большинстве и полностью поддерживает президента, как и президент ее) - как сказал какой-то политик, парламент похож на жирную утку с одной лапой и одним крылом.

**#14** alec » 29 янв 2006, 10:27

Freimann пишет:
Один из недавних президентов США возглавлял перед этим ЦРУ.

и что это за президент,если не секрет?

**#15** AzazeL » 29 янв 2006, 11:20

Ну если будем продолжеть рассуждать в томже направлении то скоро появится вопрос "Кто за революцию?" Жить в России плохо, но это низами не изменить. smoker, избирайся в думу и потом только размышляй о форме правления!

**#16** vavr » 29 янв 2006, 11:39

форм правления много.
выбор все равно будет зависить от власти отчасти)
ну и соответственно какая бы не была форма правления дело совсем не в ней , дело в руководстве .

**#17** alec » 29 янв 2006, 12:58

vavr пишет:форм правления много.
выбор все равно будет зависить от власти отчасти)
ну и соответственно какая бы не была форма правления дело совсем не в ней , дело в руководстве .

Полностью согласен.А руководство у нас,за исключением Ельцина,привержено идеям и методам времён социализма,который не оправдал себя на 100%.А виноват я думаю народ,довольный таким руководством.Коммунисты создали новый вид человека-хомо советикус,который не хочет работать,согласен со своими заработками,так как их хватает на водку,и всё остальное его не интересует. Почитайте в чате,что пишут(пятница-воскресенье,основная тема-пьянка).И не надо винить американцев в заговоре,а нужно брать с них пример,у них с мышлением всё в порядке

**#18** Bagenov Ura » 29 янв 2006, 13:43

Ну и что вам дала Ельцинская демократия - пол страны разворовали, развязали войну в Чечне. Россия сильной будет тогда, когда у власти будет сильный человек, который держал бы все в руках. Путин для России я считаю просто спасение для нашей страны. Демократия для русского человека через день превратится во вседозволенность. Менталитет у нас такой, да и про такие черты русского человека как пьянство, взятничество я вообще не говорю. Какая нафиг демократия! Не может на данный момент у нас быть демократии. Демократия нам противопоказана. По крайней мере, пока не пройдет пара десяток лет. Путинский авторитарный режим хоть какой-то порядок наведет. Надо из дерьма выбираться, а уже потом о демократии думать.

**#19** Paul MC » 29 янв 2006, 14:10

Спрашивается, зачем нас, рядовых граждан за нос водят? Так бы и вели страну с одним лидером диктатором. А то все демократию показывают. На данный момент все более-менее значимые СМИ находятся под надзором правительства. На последней сессии парламента поднимали вопрос о контроле над российским сегментом Интернета. О какой демократии может идти речь если народ не знает правды? Да и по большому счету народ больше озадачен вопросом выживания, нежели тем, по какому пути страна пойдет дальше

**#20** alec » 29 янв 2006, 14:41

Bagenov Ura пишет:Ну и что вам дала Ельцинская демократия - пол страны разворовали, развязали войну в Чечне. Россия сильной будет тогда, когда у власти будет сильный человек, который держал бы все в руках. Путин для России я считаю просто спасение для нашей страны. Демократия для русского человека через день превратится во вседозволенность. Менталитет у нас такой, да и про такие черты русского человека как пьянство, взятничество я вообще не говорю. Какая нафиг демократия! Не может на данный момент у нас быть демократии. Демократия нам противопоказана. По крайней мере, пока не пройдет пара десяток лет. Путинский авторитарный режим хоть какой-то порядок наведет. Надо из дерьма выбираться, а уже потом о демократии думать.

Ты прям как мой дедушка мыслишь.Тебе чай не 70 ли годов? Хочешь сказать если человек-пьяница,то вылечить его может только привязывание наручниками к батарее?Мышление нации должно поменятся. И никакая сильная рука нам не поможет...

**#21** Paul MC » 29 янв 2006, 17:51

А чтобы мышление поменялось нужно время. Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы они забыли что значит быть рабами :thumbright:

**#22** Bagenov Ura » 29 янв 2006, 19:11

Paul MC пишет:А чтобы мышление поменялось нужно время. Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы они забыли что значит быть рабами :thumbright:

Вот -вот, я о чем и говорю.
Alec, у нас тясячелетиями не было демократии и ты захотел, чтобы вот так раз и все... Поменьше фантазируй, а думай прогматичнее...
Сначала надо бардак прекратьить, хоть более менее нармальную жизнь наладить, а уже потом к демакратии идти. Наше общество к демократии еще не готово.

**#23** alec » 29 янв 2006, 19:34

Bagenov Ura пишет:Вот -вот, я о чем и говорю.
Alec, у нас тясячелетиями не было демократии и ты захотел, чтобы вот так раз и все... Поменьше фантазируй, а думай прогматичнее...
Сначала надо бардак прекратьить, хоть более менее нармальную жизнь наладить, а уже потом к демакратии идти. Наше общество к демократии еще не готово.

Путин наверное также думает как и ты и Лукашенко и "Великий Туркменбаши"и Сталин так думал.Не надо решать за народ.Ты говоришь как философ. а не как человек вникнувший в тему.

**#24** smoker » 29 янв 2006, 23:29

Azazel-что бы избираться мне нужна программа котрорая бы соответствовала запросам народа во вторых мну не изберут так как нет волосатой руки :scratch:

**#25** smoker » 29 янв 2006, 23:32

На данный момент 66% проголосовало за демократию хотя демократии в чистом виде не существует ни в одной стране :angel7:

**#26** Paul MC » 30 янв 2006, 01:54

smoker пишет:На данный момент 66% проголосовало за демократию хотя демократии в чистом виде не существует ни в одной стране :angel7:

А как же США? Европейские страны (кроме англии кэшна)?

Политологи утверждают, чтобы изменить политический уклад страны должно смениться как минимум одно поколение!

**#27** vavr » 30 янв 2006, 08:42

Какая демократия
Вы телевизор новости послушайте
Алькаида теперь у нас основа демократии.
О какой власти говорим ?
Демократии не существует это название разных форм правления и устоев.
Власть вот один из камушков в нашем да и во всех огородах
Люди которые становятся у руля , как и все сначала своей деятельности демократичны лояльны и любвиобильны к народу своей страны.
Затем после некоторого срока правления она становится хозяином положения.
Власть уже начинает понимать где урвать как урвать .
Корумпированность, вот так называеться деятелность ее
А на другое уже к сожалению времени у нее не хватает
И соответственно народ не дополучает от такой власти очень много.
Все этим сказанно
Обидно до глубины души.
Думаете в Европе не так ??
Можете спорить )
Буду рад выслушат ваше мнение

**#28** smoker » 30 янв 2006, 08:58

vavr совершенно с тобой согласен :thumbright: Вот например коммунизм -те права и свободы которые он декларирует если посмотреть так етож идеальный строй одно но.... человек который придя к власти все как обычно портит

**#29** Альфред Брем » 30 янв 2006, 09:53

не знаю как на счет США, но вот в Финляндии демократия есть, и в Швейцарии демократия есть, и даже, вы наверно все удивитесь, в Великобритании демократия то же есть... а вот в России ее нет...

**#30** Paul MC » 30 янв 2006, 10:20

Отвечаю на предыдущую реплику vavr'a:
Даже если в какой-либо европейской стране или в США и происходит что-то подобное (когда власть превышает свои полномочия) тут же вступают в работу органы, регулирующие эту власть. Потому что есть четкое разделение властей: исполнительная (президент), законодательная (парламент) и судебная (верховный и др. суды). А у нас? Вспомним дело Ходорковского!

Вход • Регистрация