#12007-04-26 Константин Крылов
Исполнитель. Несколько слов о Борисе Ельцине
Латынь в России не в моде, но по особенным случаям её всё-таки вспоминают. Вот, к примеру, сейчас резко возросла цитируемость одного латинского изречения. Знатоки приводят его на языке квиритов — «de mortuis aut bene, aut nihil». Люди попроще удовлетворяются переводом: «о мёртвых либо хорошо, либо ничего».
Впрочем, приписывается фразочка не римлянам, а древнегреческому мудрецу Хилону и восходит, судя по всему, к архаике, к культу предков. Мёртвых почитали и боялись — ну и, соответственно, старались не будить лихо.
В наше просвещённое время aut bene, aut nihil обычно играет роль последнего прибежища негодяя. Когда испускает дух какая-то особенная гадина, хор гадов поменьше дисциплинированно заводит козлиную песнь о высоком таинстве смерти, недопустимости плясок на костях и плевков на могилку, о хороших манерах и скотстве толпы. Попутно желая мучительной смерти всем тем, кто честно называет покойника мразью и поминает всё то зло, которое он успел совершить, пока поганил землю своим присутствием. «Как же можно, вы звери, господа, поучитесь сдержанности у античных образцов».
Ну, античные образцы мы знаем. Те же латиняне не скупились на хулу в адрес покойников, особенно высокопоставленных. Полезно в этом смысле почитать хотя бы «Жизнь двенадцати цезарей» Светония, который кое-где и Проханову даст фору. Для людей же со вкусом порекомендую сенековский «Apocolocyntosis», или «Отыквление» — злюшую сатиру, написанную в адрес свежепреставившегося императора Клавдия, не отличавшегося особыми достоинствами, но по политическим причинам обожествлённого.
Сейчас в России готовится обожествление «первого президента» Эрефии. Разумеется, под истерические вопли — aut bene! aut nihil! aut nihil! aut nihil! Уж оченно запомнился покойный своими деяниями.
Моё положение несколько лучше сенековского. Я сказал всё, что о Ельцине думаю, при его жизни, так что ни одна падла не посмеет мне заявить, что я, дескать, топчу труп. Хотя этот конкретный труп заслужил не то что топтания, а ---
Поэтому не буду повторяться. Поговорим лучше о том, чего нам ждать от Бориски сейчас.
Во-первых, нужно отдавать себе отчёт в том, что физическая смерть этого существа ещё не означает, что с ним покончено. Нет, я не имею в виду ничего мистического или инфернального. Но если под жизнью понимать полноценное функционирование — в данном случае, в политике и в общественном сознании — то смерть может стать началом карьеры. Вот, к примеру, Ленин по-настоящему заработал (то бишь зажил) именно после смерти. И какое-то время был существенно живее многих живых. А собирался быть живее всех — правда, не вышло, но всё-таки… Так что у Ельцина есть перспектива. Тем более, очень многие заинтересованы в продолжении его политической карьеры.
Теперь вопрос: кем назначат покойника и какую работу доверят?
Со вторым всё более или менее ясно. Живой (или полудохлый, это не столь важно) Ельцин разрушал Россию и уничтожал русский народ. Мёртвый будет делать то же самое, но другими средствами. Вопрос в том, какими именно.
Начнём с очевидного. Уже сейчас Ельцина начинают бодренько так рядить в одежды «русского царя», то есть «типичного русского у власти», «русского мужика, дорвавшегося до трона» и т.п. Уже всякая погань раскрякалась о том, что Ельцин-де был «плоть от плоти народной стихии», «вырвался из тёмных глубин русского подсознания», что его поганые «загогулины» выражали «типичный русский менталитет», ну и вообще[1]. Дальше этого кряка будет больше, пока «русскость» ЕБНа не закрепится в общественном сознании как непреложный факт.
Прожимается это с простой и очевидной целью: наглядно показать русским людям, что сами русские не могут и не должны управлять Россией. Вот, дескать, дали вам «русского царя» — и смотрите, чего он натворил, как накуролесил. А дальше интимным шепотком — «будем же имперцами, призовём варягов, посадим на царство какого-нибудь чудесного осетина».
Ну что ж. Разберёмся. Начнём с самого грубого, этнического момента. Так вот, признаем для начала простую истину: нет никаких оснований считать Ельцина русским. Впрочем, нет оснований и к обратному. Старопатриотовский «Эльцинд» — скорее всего выдумка. Просто-напросто в биографии этого человека имеется столько всяких неувязок и тёмных мест, что делать выводы о его национальной принадлежности по меньшей мере преждевременно. Тут нужно повесить большой и жирный знак вопроса. И все заявления на тему его «русскости» следует презрительно игнорировать вплоть до выяснения всех обстоятельств. И вообще, сначала с Лениным разберитесь, вот уж где «всё вроде бы известно», ан нет, до сих пор гремят баталии. А до выяснения — никшните, витии. Был ли Ельцин русским по крови — это науке неизвестно.
Но вот что науке известно точно. Борис Николаевич, уже будучи «на троне», вполне сознательно и довольно талантливо изображал из себя «типового русского мужика». Причём не такого, каким мужик на самом деле бывает — а мужика анекдотического, театрального, книжного.
Он валял ваньку и плясал петрушку, причём с разбором, с учётом аудитории. Перед иностранцами он демонстративно напивался и «дирижировал оркестром», щёлкая деревянными ложками (классическая картинка из западной книжки про русских дурачков). Перед «дорогими россиянами» — рыкал, рвал рубаху на груди и картинно дурил. Перед либералами либеральничал, да так, что Новодворская до сих пор с умилением вспоминает дорогого Бориса Николаевича. Бывшим партейным показывал обкомовский норов и повадки, и тоже весьма убедительно. И во все эти роли он обязательно подпускал алярюсса, для каждой аудитории — в привычном и ожидаемом для неё обличье.
Важнейшей из его ролей, конечно, была роль «дурака у власти», причём именно что русского дурака. Тут важны оба слова — «русский» и «дурак». «Дурак» плюс «власть» на фоне «русского» даёт, разумеется, «самодура». Самодура Ельцин из себя и корчил, причём исполнение было отменным, на станиславское «верю». Здесь шло в ход всё — и пресловутое пьянство (практически не скрывавшееся, а подчёркивавшееся официальной[2] пропагандой), и особое ельцинское рыканье и «словечки», и оформленные под барский каприз решения, все эти «рокировочки» и «загогулины». Весь этот псевдорусский стиль — именно что псевдорусский, лубочно-карикатурный — выдерживался исполнителем роли очень тщательно, с явным расчётом на будущее.
Был ли Ельцин самодуром на самом деле? Очевидно, нет. Человек бежал по очень тонкому ледку и ни разу не споткнулся — это, наверное, о чём-то говорит. Более того, если проанализировать его действия подробно, мы найдём, что наиболее рационален он был как раз там, где решения оформлялись как чистая дурь и тяп-ляп с кондачка. Например, официальная версия Беловежья звучала так: «собрались мужики, выпили, бумажки подписали, потом бац». Такое же «выпили» и «бац» мы встречаем везде, где принимались важнейшие решения. Многие до сих пор верят, что в 1993 году «Ельцин был пьян» и «отдал приказ с бодуна».
Уже отмеченную успешность Бориса Николаевича как политика принято объяснять его «звериным инстинктом власти». Дескать, сидела в Ельцине этакая тёмная кряжистая сила, этакий медвежий дух, которым он и заламывал всех супротивников. Разумеется, миф о ельцинских «инстинктах» является оборотной стороной мифа о «русском самодуре». На самом деле ЕБН, как большинство хороших актёров, был человеком с крайне лабильной психикой, пил «от нервов», и, судя по всему, был крайне зависим от чужого мнения и чужих решений. Что не мешало, а, наоборот, помогало ему хорошо исполнять роль.
Здесь же возникает ещё одна тема — Ельцина как «сильной личности». Повторюсь: Борис Николаевич неплохо изображал «сильную личность» системы «держите меня семеро». На практике же «лев» Ельцин вёл себя в политике как типичная «лиса». Выстроенная им «система сдержек и противовесов», с постоянными перестановками, демонстративным фаворитизмом и не менее демонстративными опалами, всесильными временщиками т.п. — это вполне узнаваемая «лисья нора» с её милыми нравами.
На этом закончим с личными качествами «первого президента». И перейдём к иному мифу — о «свободах и вольностях», которые, дескать, при Ельцине цвели, а потом зачахли.
Обычно поминают экономическую свободу вообще и в особенности свободу слова, от экономизма происходящую. Дескать, при Бориске можно было писать о чём хошь и получать за это реальные бабки. Не то что теперь, когда бабки — и не такие уж густые — выписывают только за глубокий лизинг нацпроектов и клиторинг суверенной демокры.
Тут уж позвольте немного прямой речи. Видит Бог, мне самому преомерзительны и нацпроекты, и суверенная демокра. Но у меня ещё не отшибло память. При Ельцине цензура и пропаганда действовали не хуже, а куда лучше нынешних. Просто они были временно переданы в частные руки. Разумеется, не самим ебном, а настоящими режиссёрами спектакля, в котором Ельцин отыгрывал свою роль. Но цензура была настолько плотная, что неугодному автору не было ну ни малейших шансов протолкнуться даже вместо с толпой. Да, выходило множество всяких изданий, но все они были на один фасон и писалось в них, в общем-то, одно и то же. За исключением нескольких специально отведённых резерваций, типа газеты «День» (которая «Завтра»), ничего сколько-нибудь противоречащего генлинии агитпропа не допускалось даже в мелочах. Везде сидели люди с длинными носами и нюхали текст, не содержится ли там какая крамола. Доходило до идиотизма — например, невинное фэнтези одного очень популярного писателя вызвало подозрение в антисемитизме, так как на одной из иллюстраций был изображён отталкивающего вида гном, которого держал за шкирман герой славянской наружности. Писателю пришлось объясняться, чтобы не поиметь проблем с издательством… И это никого не удивляло — поскольку таковы были стандарты.
Ровно то же самое можно сказать и о прочих ельцинских «свободах», в том числе экономических. Они были даны очень маленькой группе людей, которых «назначили богатыми». Всех остальных отодвинули от сколько-нибудь перспективной «экономической жизни» — и в особенности русских. «Споро богатеть» разрешили только тем, кому выписали на это дело особливый ярлык. Впрочем, ярлыки выписывались и на другие занятия. Например, на разбой. Искусственный характер «разгула преступности» (когда были специально разгуляны «группировки», а «правоохранительным органам» прямо запрещалось вмешиваться) сейчас уже вполне очевиден. Ну а пропаганда преступного образа жизни (помните времена, когда все школьники мечтали стать киллерами, а девочки — путанами?) шла такими темпами, что мама не горюй.
Особая тема — ельцинские «выборы», начиная с местных и кончая президентскими. Сейчас, на фоне окончательной отмены демократического фасада Эрефии, те времена могут показаться торжеством демократии. И опять же — не надо, товарищи, заблуждаться. Именно при Ельцине были легализованы и поставлены на поток самые гнусные приёмы «работы с электоратом». Тогда же был взят курс на массовое оскотинивание населения — именно в целях повышения управляемости. Впрочем, когда было нужно, Ельцин спокойно применял насилие. Нынешнее омоновское государство вполне отвратительно — но вот только не надо забывать девяноста третий год и горящий парламент. А также «выборы» девяноста шестого — и всё то прекрасное, что говорилось и делалось в это славное время. Эти два рекорда — насилия и лжи — не удалось пока побить даже нынешнему россиянскому режиму, отнюдь не гнушающемуся ни ложью, ни насилием. И тем не менее.
Ельцинские «свободы» отличались от свободы настоящей примерно так же, как ночь любви от грязного изнасилования в подворотне. Что, кстати, объясняет массовое отвращение к любому «либерализму», даже в тех ситуациях, когда он, по идее, оправдан и полезен. Секс — тоже хорошая вещь, но мы же не удивляемся, что у изнасилованной женщины может выработаться несколько предвзятое отношение к интиму, не так ли?
Но и это в сторону. Обратимся к ещё одному мифу. О Ельцине, которого «любил народ». Любил, всё прощал и вообще находил вкус в Борисе Николаевиче.
Опять же. О причинах совершенно шизофренической ельциномании времён перестройки стоило бы поговорить отдельно. Я ещё помню, как это выглядело. На мой тогдашний взгляд — да и на сегодняшний — речь шла о массовом психозе, умело разогреваемом через телевизор. Массовый психоз — не такая уж редкая вещь. Вот только путать его с настоящей популярностью (и уж тем более «всенародной любовью») всё-таки не следует. Не потому, что одно хорошо, а другое плохо — а потому, что это вообще разные вещи.
На чём играл Ельцин? Как ни странно, на жалости. Вечно заушаемый и заглушаемый, изгнанный из Политбюро, брошенный, как Буратино, в речку с моста, он хорошо исполнял роль жертвы. Сначала злых властей, потом — обстоятельств, потом — окружения, и всегда — своего нрава. Разумеется, это была тоже игра. Жертвой он никогда не был, как не был и героем .. Сейчас старые чувства могут всколыхнуться в связи с новым трагическим обстоятельством — смертью. «Жалко» по отношению к Ельцину — привычное чувство.
В связи с этим — последняя тема. Существует этакое «конспирологическое» мнение, что Ельцин, дескать, помер ещё во время первых «выборов», а его роль исполнял некий «двойник». Я считаю это не совсем невероятным — но не столь уж важным. Сам Ельцин был прежде всего исполнителем роли, написанной неведомыми нам режиссёрами. Какая разница, кто дальше играл эту роль — он сам или какой-нибудь заместитель, или заместитель заместителя? Зато прекращение исполнения — важный, осмысленный акт. В связи с этим корректно ставить вопрос так: с какой целью умер Ельцин и чего этим хотят достичь?
Думаю, ответ мы узнаем очень скоро.
http://www.apn.ru/publications/comments16977.htm
Вход • Регистрация
По вопросам подключения звоните
6-67-20
7(922)515-56-51 -Мегафон
7(912)461-36-10 -МТС
7(904)833-55-28 -Теле2
7(964)180-28-08 -Билайн
с 08:00 до 22:00 пн - пт с 10:00 до 22:00 сб - вс |
Исполнитель. Несколько слов о Борисе Ельцине
Сообщений: 47
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Исполнитель. Несколько слов о Борисе Ельцине
Four things greater than all things are, Women and Horses, and Power and War. Rudyard Kipling
"В жизни есть три удовольствия: есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо" Атилла
Вспоминая период 1991-1998 г.г.,у меня в голове выстраивается некая картина......
Огромный зал, весь залитый ярким светом...На сцене гигантский хор под чью-то явно чужую музыку исполняет что-то патетическое.Сразу бросается в глаза главный солист, выделяясь своей статью,посмотрев на которого подумаешь: настоящий русский мужик. Ложи забиты иностранными гостями и делегациями.Странно, но дирижёра не видать, хотя и без него всё идёт очень здорово и слаженно, видимо репетиции не прошли даром.Оркестр гремит, хор дружно подпевает солисту, всё очень громко и даже слишком. Самое удивительное в том, что в зале, кроме иностранных гостей, я сижу один и не понимаю, что-же происходит? Я не хотел идти на этот концерт , более того , мне купили билет и заставили прийти на него! Такое чувство, что представление никогда не кончится..... Одно могу сказать уверенно : концерт мне не понравился однозначно, несмотря на все усилия артистов..... Так вот, если поставить на место хора нашу страну, на место дирижёра и автора музыки наших зарубежных "доброжелателей", ипостась солиста досталась нашему дорогому БНЕ. Находясь в зале, я не заметил подобных мне зрителей. Хотя, уверен, они там были, зал-то огромный , размером со всю страну........ Боязнь совершить ошибку вовлекает в другую
Ммм.. Хорошие грибы... Много хороших грибов. Борька там наверно руки потирает. Еще бы - только помер, уже легенды о нем слагают, да дифирамбы поют.
 Рейтинги сразу подскочили, и весь мир о нем говорит. О чем еще можно мечтать  Нужно приложить все усилия, чтоб прогнать пришельцев с нашего родного Марса
ОБЩАЯ ГАЗЕТА.РУ 26 апреля 2007 г.
КПРФ лишат депутатских мандатов за оскорбление памяти Ельцина КПРФ опровергла информацию о том, что депутаты их фракции на встрече с президентом Владимиром Путиным почтили память покойного Бориса Ельцина минутой молчания. Напомним, что коммунисты в ходе вчерашнего заседания Госдумы стали единственными, кто отказался чтить память первого президента России минутой молчания. Кроме того, представители КПРФ публично отказались посетить похороны Ельцина и заявили, что в его могилу нужно вбить осиновый кол. Ряд СМИ сообщили, что сегодня, 26 апреля, коммунисты оказались не столь принципиальными и встали вместе со всеми, когда Владимир Путин объявил минуту молчания в память о Борисе Ельцине. Позднее КПРФ публично опровергла эту информацию, отметив, что «данный факт при желании можно проверить, посмотрев запись трансляции. Сегодня на телеэкране было видно, что два ряда депутатов остались на своих местах». В ответ на это лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил лишить членов фракции КПРФ депутатских мандатов. Кроме того, прокуратура должна запретить им принимать участие в парламентских выборах. «Именно Ельцину коммунисты обязаны тем, что они до сих пор находятся в парламенте», - заявил Жириновский. Добавлено спустя 12 минут: Я начал интересоваться происходящим несколько позже 1991 года.
Что-то Жириновский лукавит.....Благодаря именно Ельцину сам Вольфович до сих пор в парламенте.....Впрочем, оппозиция может не радоваться, постепенно все перейдут в стан партии президента, жить-то хочется, кормушка б-о-о-льшая! Боязнь совершить ошибку вовлекает в другую
Александр Ципко: Послание Путина ставит точку на эпохе либерального романтизма
Главная / Политика / Власть / Кремль 26.04.2007 Источник: Правда.Ру По просьбе "Правды.Ру" послание президента Федеральному Собранию комментирует политолог Александр Ципко. - Какова общая философия этого послания? Это полный пересмотр и отказ от тех установок, в которых мы жили с начала 90-х годов – в эпоху либерального романтизма. У концепции либерального романтизма три главные идеи. Первая: нет проблемы суверенитета, нет проблемы безопасности, мы не имеем врагов и а мировое сообщество поможет нам решить все проблемы. Вторая: государство уходит из сферы экономики и социальной жизни, а смысл государства в том, чтобы создать условия для конкуренции, люди же сами решат свои проблемы. И третья, самая опасная – методологическая: это представление, что при помощи электоральных выборов, при помощи экономических механизмов можно решить все проблемы – социальные, гуманитарные, морали, совести, культуры и т.д. Так вот, послание Путина ставит точку на этой эпохе либерального романтизма. Методологическая особенность этой, на мой взгляд, блестящей речи Путина в очень точном и, кстати, редком для России умении сочетать абстрактно-методологические подходы с конкретным механизмом реализации проблемы. Путин русский человек, но он одновременно и европейский человек. В этом его послании особо четко проявилось сочетание философско-методологической глубины с конкретным пониманием реалий жизни. Значительная часть идей либерального романтизма была пересмотрена еще в прошлогоднем послании. Там было четко сказано, что мы живем в мире, где есть хищники и где каждый думает о своем доме. Поэтому и нам пора думать о своем. Путин сказал: да, мы часть Европы, мы часть европейской цивилизации, но мы в состоянии сами решать свою собственные проблемы. И в этой связи становится очевидной абсурдность и противоестественность западных попыток за счет денег, за счет «маршей несогласных» вмешиваться в нашу внутреннюю жизнь – провоцировать конфликты, дестабилизировать ситуацию и так далее. На мой взгляд, Путин дал совершенно разумный и корректный отпор этим попыткам посягать на наш суверенитет, когда под видом борьбы за демократию вмешиваются во внутреннюю жизнь страны. Под видом защиты демократии Запад целенаправленно пытается плодить в России всевозможные конфликты, иногда они даже переносятся на национальную почву. В рамках идеологии либерального романтизма вмешательство Запада было более чем допустимо. Но в последние годы ситуация стала меняться. Путин подчеркнул, что мы стали осознавать, что имеем свои интересы, мы имеем достоинства, своей тысячелетней историей мы завоевали свой суверенитет и поэтому вправе сопротивляться попыткам такого вульгарного вмешательства в наши дела. Как он сказал: «ОБСЕ вместо того, чтобы заниматься серьезными проблемами, ищут блох на постсоветском пространстве». Сейчас президент подверг переоценке оставшуюся часть идеологии либерального романтизма. Он констатировал, что мы отказались от наивной точки зрения, что современный Запад решит за нас все проблемы демократии, что у нас вообще нет врагов, что мы не должны создавать свои вооруженные силы. После Ирака и всего безумия, которое там произошло и происходит, это стало особо актуальным. Нынешнее послание президента – обоснованная и взвешенная речь. Особенно – в аспекте международного положения России и ее государственного суверенитета. Не знаю, как на нее отреагирует Запад. По-моему он уже принял эту позицию Путина – что мы часть европейской цивилизации, но суверенная страна, имеющая право защищать свои интересы и свое достоинство, имеющая право на самобытное внутренне развитие. Я думаю, что особого крика, в принципе, уже не будет. Обратите внимание, что на похороны Ельцина приехали все бывшие руководители, но, тем не менее, видные политики мира. Это говорит, Запад, в конце-концов, принял Россию. Хотя это не означает их отказа и дальше пытаться влиять на внутреннюю политику нашей страны. Естественно, внутри страны прозападная оппозиция будет продолжать и даже нагнетать свои выступления. Но своим посланием Путин забрал у них значительную часть аргументов. Они спекулировали на бедах нашей инфраструктуры, на ветхом жилье. При этом забывали, что это, во многом, следствия времени либерального романтизма. Они особо спекулировали на том, что Путин ничего не делает реального. Однако в своем послании он очень своевременно поднял самые больные вопросы – жилье, пенсионная реформа и другие. И заявил о том, что государство будет возвращаться в социальную сферу. По старой, ельцинской концепции либерального романтизма, государство снимало с себя ответственность за социальную сферу. Здесь же Путин, наоборот, подчеркнул, что мы не можем снять с себя ответственность за социальную сферу: люди работали на нашу страну, все отдали, и они невиновны в том, что свое жилье они получили 40 лет назад. Тут уже совершенно другая тональность. Добавлено спустя 6 минут 1 секунду: Согласен. Правда, у нас есть еще часть избирателей(электората), которая боится потерять шута в парламенте - они регулярно за него голосуют.
что то я не понимаю ,это ваши мнения о Ельцине или просто цитирование антиельцинских статей?
В такой период для страны Ельцин смог удержать её от гражданской войны, не дать комунистам повернуть назад в светлое прошлое. Подмазывался к америкосам(потому что по другому было нельзя), но сохранил независимисть. Само собой, было много ошибок, но он не сдался(как Горбачёв). Что касается коммунистов, так они и мёртвого его боятся.)) Они даже на выборах 96 года, когда вся страна знала что Ельцин почти присмерти, не смогли у него выйграть. Помоему, он действительно заслуживает уважения. чему вовсе не быть- так того не сгубить,
а чего не сгубить-тому нету конца на земле...
Неужели столько времени понадобилось, чтобы понять такую очевидную вещь !!!
Тоже дураку понятно!!
Какая оппозиция??Да ёё в упор не видно(впрочем и слава богу)
Хорошо бы ёщё и взять на себя эту ответственность.... Боязнь совершить ошибку вовлекает в другую
Правая.ru
26 апреля 2007 г. версия для печати Потекут куда надо каналы Сегодня президент России Владимир Путин в восьмой и, по его словам, в последний раз обратился с Посланием к Федеральному Собранию России. Оно могло быть подведением итогов или хотя бы тезисным изложением взглядов Путина, но таковым не стало. Сегодня Путин не прочел политического завещания, как от него многие ждали. Наоборот, он бросил вызов. Сегодня президент России Владимир Путин в восьмой и, по его словам, в последний раз обратился с Посланием к Федеральному Собранию России. Оно могло быть подведением итогов или хотя бы тезисным изложением взглядов Путина, но таковым не стало. «Думаю, нам с вами давать оценки собственной деятельности здесь неуместно, а мне выступать с политическими завещаниями – преждевременно», — намекнул президент. И добавил: «Мы с вами должны с полной отдачей сил до последней минуты наших законных, конституционных полномочий и эффективно использовать то время, которое нам подарила судьба, чтобы послужить России». Ощущение времени у Путина, действительно, весьма и весьма специфично. Наряду с грамотно отмеренными сроками реализации разных долгосрочных и краткосрочных программ президент умеет уложить в несколько минут принятие таких решений, от которых также зависит будущее страны. Сегодня же Путин говорил о еще одном важном в его понимании временном отрезке – истории. Несколько раз он упоминал о тысячелетних основах российской государственности. Не так ли воспринимает реальность русский полководец? Он руководит своим войском, исходя из духа истории, из памяти о выдающихся победах или горьких поражениях. Но в то же время он просчитывает перед боем стратегию, разрабатывает тактику. Но при этом понимает, что победа зависит от воинов – насколько они подготовлены, нацелены на победу. И, в конце концов, он знает главную истину – всё в руках Божиих. За восемь лет Путин сформировался как полководец. Полеты на истребителях и прогулки на военных кораблях – это был не политический ритуал, это была попытка полностью освоить историю, ощутить ее всей душой. И сегодня Путин не прочел завещания – он, наоборот, бросил вызов, то, что называется – «ввязался в драку». Не в последний день своего правления, а загодя, когда еще есть время поучаствовать в авангарде битвы, но когда уже отступать некуда. Как вызов прозвучали многие вещи – дополнительное финансирование ЖКХ из «фондов ЮКОСа», оставление старого пенсионного рубежа, увеличение пенсий на 60%, создание системы государственных предприятий и организаций, «вторая электрификация страны», строительство 26 атомных блоков, программа развития дорожной сети, строительство второй линии Волго-Донского канала, развитие нанотехнологий. Но особняком стоят вызовы, которые не нуждаются в дополнительном объяснении. Первый — Россия вводит мораторий на выполнение обязательств по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), предполагая в случае отсутствия прогресса в переговорах с «партнерами из НАТО» вообще выйти из ДОВСЕ. Второй — выдвижение в качестве основы российской идеологии базовых морально-нравственных ценностей, выработанных народом России за более чем тысячелетнюю свою историю («культурная и духовная самобытность еще никому не мешали строить открытую миру страну»; русский язык является «живым пространством многомиллионного "русского мира" – который, конечно, значительно шире, чем сама Россия»). То, что эти вызовы предельно серьезны, сомнений нет. Так на первую реплику, встреченную в Мраморном зале долгими и вполне искренними аплодисментами, последовал мгновенный ответ из Осло. Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил, что Североатлантический альянс требует у президента России объяснений по поводу моратория на исполнения ДОВСЕ. «Я ожидаю, что министр иностранных дел Лавров объяснит слова президента», – заявил Схеффер. Генсек даже на всякий случай добавил, что члены НАТО хотели ратифицировать адаптированную версию Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ) после «выполнения Россией своих обязательств». А они уж очень серьезны – нас заставляют вывести военные базы из Грузии и Молдавии. Что касается второго вызова, то вчерашние траурные мероприятия показали, что для России – от рядового гражданина до первого лица государства — есть нечто, что гораздо важнее псевдодемократии или пустой дипломатии. Всего за неделю пребывания в Даниловом монастыре в Москве честной десницы свт. Спиридона Тримифунтского, приложиться к святыне пришло около 300 тысяч человек, хотя стоять в очереди приходилось более полусуток. И на фоне этого ряд «правозащитников» выдвинул обвинение в адрес Путина, что похороны Ельцина по православному обряду противоречат «светскому» характеру государства. Недаром президент сегодня прямо признал: «Есть и те, кто ловко используя псевдодемократическую фразеологию, хотел бы вернуть недавнее прошлое. Одни – для того, чтобы, как раньше, безнаказанно разворовывать общенациональные богатства, грабить людей и государство. Другие – чтобы лишить нашу страну экономической и политической самостоятельности». Очевидно, что Россия возвращается. Сегодня с трибуны к депутатам, министрам и губернаторам обращался национальный лидер, чувствующий силу и свою и страны. Он не жонглировал словами – признавая ошибки предыдущих лет («мы много лет вместе работали, чтобы преодолеть тяжелые последствия переходного периода. Чтобы уйти от издержек глубокой и не во всём однозначной трансформации»), президент сумел привести впечатляющие данные, на основе которых видна серьезная динамика развития страны. Которая, в свою очередь, является доказательством и основой как правильности выбранного курса, так и достижения поставленных целей. Более того, это именно Россия сумела вырастить лидера. Но не «новая демократическая Российская Федерация», а возвращающаяся историческая Империя. С этой точки зрения, через какое-то время и сама фигура президента утратит свое значение. Она временна, как ее, кстати, расценивает и Путин, о чем он еще раз дал понять в нынешнем послании. Ведь у исторической России свои самобытные ценности. Именно на них, чтобы ни происходило вокруг, может расти самостоятельное патриотическое поколение. И если произошла смута – это белое историческое пятно, то лишь на время – новое поколение обязательно возродит Россию, чтобы выжить самому и вырастить себе смену. Всё это хорошо понимает и чувствует Путин. Сегодня вновь, как и много раз в его правление, наступает время испытания. Но теперь уже он сам бросает вызов. Неужели пришло время Куликовской битвы? Или это только «разминка» на Чудском озере? Как бы то ни было, за два дня произошло столько событий, которые могли бы вновь разделить общество или заставить власть менять что-то в намеченных планах. Но получилось все наоборот – вся история России предстала в едином времени и образе. Нет уже отрезков и революций, и больше не будет. Народу России есть чем занятья – Россия возвращается. Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:
С Вашими комментариями согласен полностью. Только подумают, что это я говорил, а на самом деле Ципко!
Отвечу за себя. Это мои мнения не о Ельцине, просто констатация фактов.Если человек позволил одним вешать лапшу на уши, а другим грабить страну, третьим отвёл роль статистов в этом спектакле, то подлее этого трудно и придумать.Романтический либерализм, понимаешь-ли.Никто даже представить не может, что натворили под тем наркозом "демократии".Последствия этого даже близко не проявляются, рано ещё...Уж воистину, умом Россию не понять. Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Да нет,Almansor,все поймут правильно....В этой теме чужие не ходят Боязнь совершить ошибку вовлекает в другую
Ugli, это не мое мнения о Ельцине,а просто цитирование не очень антиельцинских статей? Мое мнение о Ельцине гораздо жестче. А вот Вы попросту повторили то, чем кормит нас телевидение. Если, как Вы утверждаете, Ельцин был почти присмерти, то он не имел права участвовать в выборах. Почитайте об этом книгу Ю. Мухина "Код Ельцина". Полностью книгу можно прочитать по адресу: ftp://amy-pc.ghl.lan/In/public/Almansor/ и далее: Мухин Ю. /Код Ельцина. Последний раз редактировалось Almansor 26 апр 2007, 23:11, всего редактировалось 1 раз.
Вот и первые шаги к культу
Впрочем, я и не против,выхода-то другого нет. Осталось решить проблему с выборами...Думаю найдут решение Боязнь совершить ошибку вовлекает в другую
Так точно. В случае со Сталиным личность была. А здесь ... Да скорее всего проблему с выборами решат.
На то он и культ....Сделают!! Боязнь совершить ошибку вовлекает в другую
обьясни как такое возможно? тоесть Ельцин сначала спрашивал что ему делать в Вашингтоне а потом что? что потом? не делал? или что? и еще вопрос, а зачем России нужно было к кому то подмазыватся? СССР к кому подмазывался? Four things greater than all things are, Women and Horses, and Power and War. Rudyard Kipling
"В жизни есть три удовольствия: есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо" Атилла
Михаил Делягин, экономист о Ельцине
19:18; 23 апреля 2007; Он начал как человек, который хотел блага для всех, а кончил тем, что не смог добиться этого блага. Это пример того, как безответственность превращает в прах даже самые благие начинания. Я не могу испытывать сожаления в связи с его смертью. Слишком много разочарований, обманов и жертв. Когда я думаю о смерти Ельцина - я думаю о смертях миллионов людей, причиной которых он стал. Думаю, что у властей будет большая проблема с тем, где похоронить Ельцина, потому что весь народ придет плюнуть на эту могилу. dp.ru
CCCР был обречён задолго до Ельцина, ему в наследство досталась империя в предсмертных конвульсиях. А к конвульсиям страну подвёл Горбачёв, хотя всю вину на него тоже скидывать нельзя.
Без "помощи" запада в начале 90х нельзя было, потому что "жрать" чего то хотелось). Из за этого Ельцину приходилось на "уступки" янкам идти. Но он хотя бы с потрахами страну не сдал америкосам, как "молодые реформаторы" предлагали чему вовсе не быть- так того не сгубить,
а чего не сгубить-тому нету конца на земле...
очень хоршее определение помнится вычитал в интернете еще в 2005 - гауляйтер Путлер... не быть ему рейхсмаршалом, хиловат-с... Four things greater than all things are, Women and Horses, and Power and War. Rudyard Kipling
"В жизни есть три удовольствия: есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо" Атилла
Константин Крылов
ЕБН. О Ельцине и тех, кто стал тогда и продолжает числиться "элитой" К 75-летию Бориса Николаевича Ельцина: разрозненные заметки о человеке и его времени Вспоминать ельцинскую эпоху у нас не то что не любят, но стараются это делать выборочно - и, желательно, в своём кругу. Разговорчики на эту тему ведутся вполсловечка, с поддонцем, со специальными усмешечками - особенно среди тех, кто в те годы жирковал и харчился особенно лихо. Но ещё характернее жалкие мышиные лыбочки тех, кто в те годы ничем не попользовался, а, напротив, пострадал и лишился. Воспоминания о челночных рейсах и торговле перемороженными помидорами приберегаются для таких же - битых-ломатых, перетерпевших, доподлинно узнавших, почём он, зелёный. Если с чем-то сравнивать интонацию этих разговоров, то на ум приходит одна неприятная аналогия. С очень похожей кривоватой хмылочкой иные пожившие-повидавшие мужчины вспоминают совместное житьё с распутной бабой - из таких, кому не впадлу прийти под утро в рваных колготках, получить заслуженную оплеуху, а на истошное "ну почему?!" спокойно отряхнуться и пожать плечиками: "ну вот такая я блядь, сам выбирал". 1 Слово "блядь", вопреки пуристам, хоть и грубо, но вполне пристойно, - его, к примеру, можно встретить в богослужебных книгах на церковнославянском. Там оно означает ошибку, заблуждение или ересь, причём не случайную, а упорную, сознательную ошибку, намеренное отступление от истины. Слово родственно западнославянским словам, обозначающим потемнение, помрачение ума, слепоту и смешение, квипрокво и всяческую неразборчивость. За этим стоит образ правильного пути, как правило единственного, ведущего к праведной и святой цели - и великого множества "кривых, окольных троп", по которым блядь и ходит по блядским своим делам. Разумеется, это может касаться человеческого поведения в любых сферах. Современное значение слова выпятилось понятно почему: распутная баба, "блудница", ходящая по мужикам в самом прямом смысле слова (из избы в избу, каждый раз по другой дорожке, задами-огородами) воплощает метафору совсем уж буквально. Но вот, например, церковнославянское "блядивый" означает "празднословный", "демагогический", а если совсем уж точно - "многими речами приводящий в заблуждение и сбивающий с толку". На это стоит обратить особое внимание, потому как тут-то и пролегает грань, делающая блядство особо скверным грехом, куда более гадким, чем "просто" ложь или "просто" измена. В отличие от обычного лжеца, стремящегося убедить человека в чём-то ложном, но конкретном, блядоуст ставит перед собой иную, ещё более мерзкую цель - отвратить человека от истины как таковой, сманить с прямой дороги в тёмные чащобы разнообразной неправды, где человек сам заплутается, сам себя обманет, потеряется и погибнет. Лжец учит лжи, но хоть определённой лжи - от неё ещё можно возвратиться к истине. Блядоучитель же учит всей лжи сразу. Точно так же, обычная баба-блядь не "изменяет" одному мужчине с другим, вполне определённым мужчиной, которого она "предпочла" первому, а именно что спит со всеми. Это куда более глубокий уровень нравственного падения, чем обычная измена в стиле мадам Бовари или Карениной(1). Позволяя себе толику пафоса, можно сказать, что подлинной противоположностью Истине и Добру являются даже не ложь и аморальность, а именно что блядство(2). Человек, искренне придерживающийся ошибочного мнения или практикующий неправильное поведение, ещё небезнадёжен. Например, человек, сознательно лгущий по какому-то поводу, причём в одном и том же ключе, тоже может быть не столь уж плохим: например, он может быть убеждён, что эта ложь "сейчас нужна" и "будет во спасение". Но вот человек, принявший ложь как норму мышления и образ жизни - это уже "другая порода людей". Именно поэтому самый доброжелательный и симпатичный циник бесконечно гаже самого угрюмого фанатика. Впрочем, ещё бывают циники, изображающие фанатиков - и это уже запредельно гадко? Но вернёмся к "ельцинской эпохе". Самое краткое и самое точное, что можно о ней сказать - это было блядское время. Время, когда бляди (точнее, блядва) стала властью, причём властью единственной и абсолютной. 2 Строго говоря, "ельцинский век" следует делить на три части - до воцарения ЕБНа на российском престоле, до уничтожения Верховного Совета, и, собственно, само царствие. Первая часть - которая "до" - сейчас сильно зашлифовалась в коллективной памяти, и всё по тем же причинам: вряд ли бывший муж бляди будет вспоминать период досвадебного ухажёрства. Особо мерзит тут именно искренность былого чувства: ведь любил же он эту дешёвую потаскушку, дарил цветы, стоял под окнами, все дела. Это вспоминать даже противнее, чем её последующие рысканья по мужикам, ибо ничто так не унижает человека, как проявление высоких чувств к куску дерьма. "Целовал какашку", фу, бэээ. Но будем всё-таки честны. Вспомним, как оно было. О существовании Ельцина советский народ узнал в последнюю неделю октября 1987 года. Сначала по столице, а потом по Союзу зашелестели слухи, что какой-то правильный свердловский мужик на пленуме ЦК обличил Горбача и всех коммуняк в злоупотреблениях, за что его сняли со всех постов и засунули в психушку, где пытались убить ножницами. Впрочем, тема про ножницы, кажется, появились потом. Вместе со слухами поползли набранные на пишмашинке копии "речи Ельцина". Я видел несколько вариантов этой речи. Некоторые из них более или менее соответствовали тому, что было реально сказано, некоторые - более интересные - были чистой фантазией. Ельцину приписывались обличения зажиревших коммуняк, требования создать "вторую партию", требования всяческих свобод "и ваще". Несомненный факт изгнания с партийного Олимпа придавал всему этому некую достоверность: не могли же они убрать его ни за что? В книжном магазине на Калининском проспекте тишком списывали в макулатуру фотопортреты Ельцина. Дальше был своего рода провал. О Ельцине не то чтобы не говорили, но были темы поинтереснее. Интеллигенцию волновал Сахаров, события на съезде, разрешение печатать Гумилёва и Ахматову, а также окончательная реабилитация НЭПа и Бухарина. Народ волновался по поводу пустых полок, выходки люберов и первые публикации про наркош и путан. На последнем стоит остановиться. Для широких масс настоящая перестройка началась с длинной, растянутой на много номеров публикации в "Московском Комсомольце", посвящённой жизни проституток, из которой народ узнал, сколько Это стоит и столько Они за это получают. В 1989 вышла "Интердевочка", с которой стало делать жизнь - с разной степенью успешности - подросшее молодое мясцо, бывшее когда-то "человеческими детёнышами". В том же году появился таинственный писатель-фантаст Вилли Конн, порадовавший читателей творением под названием "Похождения космической проститутки". Одна моя знакомая, фантастику не жаловавшая, купила эту книжку в киоске, не разобравшись со словом "космической": как выяснилось, она восприняла его как позитивный эпитет ("ну космическая же совершенно проститутка!"). Упс. Но вернёмся к проституции земных масштабов. В те же времена появился новый жанр - слухи о праведной жизни Ельцина. Оказалось, что он, кремлёвский небожитель, пусть и поверженный, "ездит в трамвае", "отоваривается в обычных магазинах из сети" (это всё же вызывало лёгкое недоверие - "не, врёшь, так не бывает"), "видели его в метро" и т. п. Разговоры о ельцинском аскетизме перемежались темой "борьбы с привилегиями". Правда, тогда же стал доходить и первый негатив - оказалось, Ельцин в Свердловске снёс какой-то важный исторический дом. Но этому тогда не придали значения: "мало ли, дело тёмное". В марте 1989 года Ельцин был выдвинут кандидатом в народные депутаты Верховного Совета СССР от Москвы. Ходили слухи, что противником ему дадут Сахарова. Это вызывало у интеллигенции морально-нравственный тремор: какой коварный план! как подло, как подло играют коммуняки! Опасения оказались напрасными: соперником Борису Николаевичу дали директора завода ЗИЛ Евгения Бракова (представляю ухмылки сегодняших пиарщиков: "директор завода, советские автомобили, брак? гы!"). Браков - интеллигентного вида мужик в очках - говорил, как теперь выясняется, довольно правильные вещи. Но они никого не интересовали. В день выборов пьяненький муж подруги моей тогдашней жены, обхватив голову руками, причитал: "Опять обманут? опять обманут? потом скажут, а мы и поверим, как овцы поверим? Но если выберут Ельцина - я поверю в демократию". Ельцин победил, собрав девяноста процентов голосов по Москве - точнее, 89, очень грамотная и красивая цифра. В сентябре того же года Боря снова заставил говорить о себе, чрезвычайно удачно упав с моста через Москву-реку, что у Николиной горы. Народ взволновался: всем приличным людям было понятно, что его туда сбросило проклятое КГБ. Я видел даже поэму, написанную каким-то арбатским станочником (тогда была мода стоять на Арбате и читать свои стихи, а потом продавать самопальные сборнички - теперь я жалею, что не прикупил этих шедевров), посвящённую этому событию. В поэме смело намекалось на то, что страна у нас кровавая, а Бориску Хотели Убить За Правду. Какую такую "правду" нёс с собой Бориска, кроме как "вредить коммунякам и Горбатому", было непонятно - но в это верили. Тут уже наметилась некая тенденция, пышным цветом расцветшая позднее. Как ни странно, даже в тот героический период Ельцин, при всей его брутальности, никем не воспринимался как Вождь с Большой Буквы. В частности, его не воспринимали как "ведущее и направляющее начало". Даже его позднейшее позирование на БТРе воспринималось скорее как литературная цитата, нежели как реальный вождизм. Зато Ельцин был очень хорош в роли защищаемого и опекаемого. Народ не "шёл за Борисом Николаевичем", нет - он носился с Ельциным, как с писаной торбой, в полной готовности вылавливать его из любой речки, любого болота, любого чана с дерьмом, куда он упадёт. Он вызывал максимум интереса именно в этой своей ипостаси. Тогда же я узнал, что ельцинскую супругу зовут Наина - и многое понял. Впрочем, к тому времени я всё больше расходился даже с ближайшим окружением в оценках текущей ситуации. 3 Последняя, самая страшная волна ельциномании накатила в марте девяностого, когда прошли выборы в Верховный Совет РСФСР. "Демократы первой волны" завоевали тогда парламентское большинство. Дальше было круче. Я никогда не забуду чудовищные митинги на Манежной площади, бьющихся в экстазе старушек и крики - "Ельцин-Ельцин-Ельцин!!!" О психологическом состоянии "советского пока ещё народа" лучше не говорить. Человечков буквально крутило - они блукали в потьмах, как слепые, и выли, как бешеные. Немногие сохранившие остатки ума смотрели на взбесившихся с ужасом и омерзением. Это был прямой выплеск инферно - какое-то всеобщее оле-оле и гыр-гыр-гыр, помрачение последних остатков разума. В нормальных вроде бы людей легионами вселялись бесы, которые греготали и похабноглаголали какие-то непотребные кощуны. И среди них главным заклятьем было самое - "Ельцин-Ельцин-Ельцин!!!" И бесы уссывались в аду, внимая тому, как призывают слепленного ими из какашек голема. "Человеком года" в 1990-м стал Анатолий Кашпировский. А в 1991 году российской народ сделал исторический выбор в пользу свободы и демократии. 4 ? Я стоял на неперевернутом троллейбусе. Где-то поблизости, вроде бы, были и перевёрнутые, как белобрюхие рыбины на песке. Зачем их переворачивали, непонятно. Вокруг бесновались? нет, пожалуй, никто особенно не бесновался, хотя я-то ожидал именно беснования. Но нет, всё было относительно спокойно. Рядом со мной сидели какие-то подростки и курили. Обычные такие подростки, даже симпатичные. Вряд ли они что-нибудь понимали. Вообще, вокруг было много симпатичных людей. Я был уверен, что в них надо стрелять, пока они не разбегутся. Я надеялся на то, что у ГКЧП достанет мужества это сделать - начать стрелять. Потому что эти симпатичные люди убивали свою страну. В общем-то, даже не по злобе, а по глупости. Но от такой глупости можно вылечить только пулями. "Дядька научил мамку зарезать, и папку зарезать, и братика тоже зарезать. Дядька умный был, с бородищей. Я пошёл, зарезал". - "И кто же ты теперь после этого?" - "Беееедный я сиротинушка". В дальнейшем выяснилось, что среди этой толпы были практически все те люди, с которыми я сейчас нахожусь в деловых, дружеских, и всяких прочих отношениях (включая мою нынешнюю супругу), так что. И тем не менее, я до сих пор думаю, что несколько выстрелов могли изменить отечественную историю в лучшую сторону. 5 Быть обманутым не просто неприятно, но и стыдно. Ещё стыднее накосячить так, что плохо станет не только тебе, но и другим. Обманщики это прекрасно понимают и обожают этим пользоваться. Проглотившему наживку человечку объясняют, что он-де кровью подписался под какой-нибудь гадостью и теперь должен её делать, "как честный человек". "Ты обещал" - говорит обманщик, "ты же у нас честный - иди и делай". При этом почему-то не учитывается, что козыряющее подписанной бумажкой блядво само никаких обещаний не держит и даже не делает вид, что держит. "Я тя, лоха, обул - а ты гнись, гнись". "У меня бумажечка-то - вот она". Если же бумажки нет, в ход идёт обычное блядье присловье: "ты меня замуж взял - сам выбирал". Точно так же события 1991-го выдают чуть ли не за церковный брак народа российского с ельцинской блядвой и прошмандой, разлучить который теперь может только смерть (понятное дело, народа, а не прошманды - та намерена жить и веселиться, прокучивая имущество покойного супруга). Тогдашние сватьи бабы Бабарихи, сладко певшие народу в уши о прелестях и чистоте невесты, теперь ощериваются гнилыми зубами: "вы выбрали демократию, выбрали рынок, выбрали реформы - теперь не жалуйтесь, не жалуйтесь, терпите и несите эту ношу смиренно, смирненько, смирнёхонько, до гроба. "Вы подписались, вы сделали свой исторический выбор - теперь не жалуйтесь". "Выбрали - несите ответственность". На самом деле все разговоры об "ответственности" являются точно таким же обманом, заговариванием зубов - для того, чтобы опрометчиво подписавший невыгодный контракт человек не пошёл в суд (земной или высший) и не аннулировал контракт, не послал блядищу по известному адресу и так далее. Впоследствии многие из тех, кто в ту пору кудеярился в "живом кольце" вокруг беде и готовился к сражению с янаевскими супостатами, кое-что поняли. Некоторые, кстати, встретились там же в 1993 году. Иные разорвали контракт с чертоплешью и возненавидели блядищу на престоле позже, но не менее искренне? Другое дело, что это уже было поздно. Но лучше поздно, чем никогда? Во всяком случае, об этих людях - как говорил Бобр в сказке Льюиса - "возможны два мнения". Но двух мнений быть не может о блядве, которая тогда отнюдь не побежала защищать молодую демократию, а всё больше отсиживалась по огородам - зато теперь вспоминает развесёлые девяностые с причмоками и слюнькой. Ибо это было её, блядвы, золотое времечко, своя минутка - за которую она, впрочем, успела больше, чем другие успевают за века. Ибо - дело её было нехитрое. 6 "Беловежье" стало невероятным, чудовищным геополитическим преступлением, по сравнению с которым меркнут абсолютно любые примеры национального предательства, известные в человеческой истории. Для того, чтобы хотя бы описать подобное злодеяние, нужно быть либо историком, либо поэтом, поэтому я лучше промолчу. Поэтому - только одно замечание. Беловежское предательство не было однократным актом, как представляют себе это дело многие, пишущие сейчас о том, как три пьяных кретина уничтожили Страну. О нет, это было бы слишком хорошо. Беловежье - это процесс, а ещё точнее - стиль. Например, заключение похабнейшего (куда там Брестскому миру) "большого договора" с т. н. "украиной" было актом национального предательства, сравнимого с "беловежьем" если не по масштабу, то по стилю уж точно. Скажем больше: вся внешнеполитическая деятельность Эрефии строилась и строится по образу и подобию того акта, который её, Эрефию, и породил - то есть Беловежских соглашений. Впрочем, как и внутриполитическая - чего только стоит "берите суверенитета сколько влезет" или вооружение Чечни. Это всё было мерзко, подло, бессмысленно - но очень узнаваемо. 7 Экономическую, социальную и геополитическую доктрину ельцинского правительства можно определить одним словом - кутёж. Бляди, как известно, к деньгам как таковым равнодушны. Они любят не деньги, а удовольствия, а среди удовольствий они больше всего любят кутежи, когда за один вечер просаживается состояние. Причём само сознание того, что по ветру идёт овеществлённый человеческий труд сотен и тысяч людей, только добавляет желанного перчика. "Вот мы как гуляем". Сейчас очень сложно понять, какими рациональными соображениями руководствовались, скажем, Козырев или Бакатин, сдавая американцам советскую агентуру или идя на чудовищные, невиданные в мировой истории сдачи и капитуляции. Даже если признать всех этих людей прямыми агентами Вашингтона, и то подобное поведение выглядит странноватым. Агент такого уровня, разумеется, сдаёт что надо - но при этом понимает, что делу надо придавать законный вид и толк, красиво оформлять бумажки, не светить мордкой и соблюдать принятый в таких делах политес. Здесь же сами пиндосы-победители только рот разевали: да что это они творят?! Когда тот же Бакатин передавал им схемы прослушки посольства, товарищей из вашингтонского обкома были близки к кондратию: "так же не делают". На самом деле весь кайф "молодых реформаторов" состоял именно в том, чтобы всё спустить с шиком. Пустить по ветру одну из величайших стран мира, жизнь и труд миллионов людей - о, таких экспириенсов не знали и римские цезари. Нерон, подпаливший Рим, Герострат, пустивший пеплом храм Артемиды, султан, сжигающий Александрийку - всё это были какие-то пигмеи, черви, мураши на фоне пьяного рычащего ублюдка и его гоп-компашки, захватившей власть и куражащейся всласть. Наступила полная сбыча блядских мечт, апофеоз местечкового шика: "хрусты летели и летели", страну выносило в трубу с потрохами. Пьяные бляди сидели "на набережной" и швыряли в воду золотые слитки, наслаждаясь бултыхом. В этом смысле нет никакой, решительно никакой разницы между очередным "перенацеливанием ракет" или "сдачей рубежей" - и, скажем, ельцинским пьяным рыганием в телекамеры, его похабным "шта-а?" или струёй старческой мочи, орошающей колесо самолёта. Всё это был блядский кутёж и кураж, обязательно с "выходками" и танцами на столах(3). Ясен пень, оно не отменяло дикого страха "реформаторов" перед возможным - в те годы ещё возможным - возмездием, "за пицунду и на кукан". Но это только придавало прыти: необходимо было полностью, до конца уничтожить мощь и величие страны, как можно скорее выморить или вытолкать толковых людей, как можно скорее сделать из "Верхней Вольты с ракетами" просто Верхнюю Вольту. Поставленной цели они достигли. 8 Войну в центре Москвы, ведущуюся органом исполнительной власти против органа законодательной власти, я комментировать не буду - не из сентиментальных каких-нибудь соображений, а потому, что это не даёт "прибавления смысла" к уже сказанному. Точно так же, не имеет смысла комментировать "конституцию", "приватизацию", "залоговые аукционы", "веерные отключения" и прочую бесовщину. Не буду я комментировать и национальную политику ельцинских лет. Сказать, что она была антирусской, значит не сказать ничего, а начнёшь описывать детальки и подробности геноцида русского населения Эрефии - получится очень толстая и очень чёрная книга, за каждую страничку которой всех причастных к этим делам следовало бы как минимум повесить(4). Но - не будем и об этом, "что уж теперь-то". Поговорим лучше о чём-нибудь более возвышенном, духовном. Впрочем, хорошая теория стоит иной практики. Булгаковский Воланд в Москве вот не очень интересовался текущей политикой соввласти. У него был другой хороший вопрос - "изменились ли люди внутренне?" 9 Крайности, как известно, смыкаются - хотя лучше бы нам при той смычке не присутствовать. В частности, полное и абсолютное блядство смыкается с невинностью. Настоящая, неподдельная невинность - невинность ребёнка или собачки - состоит в незнании вины, в том числе и за собой, в неведении того, что они, собственно, творят. В рассказе Грина маленькая девочка растапливает камин папиной учёной рукописью, на которую тот положил полжизни - и не виновата, она же очень любит папочку и просто не понимает, что эти бумажки ему дороги. Для полноты картины можно представить и другой вариант: молодая секретарша тырит у дядьки его умные бумажки, потому что ей за это пообещали сторублёвочку. Нет такой вещи, которую блядь не сделает за побрякушку. Взятая за пицунду, блядь будет хлопать глазами и говорить - "А чё? Чё я такого сделала? Мне хотелось бусики купить, чешские, красивенькие, а этот жмот мне на бусики денежку не даёт, так я чё, буду без бусиков ходить, что-ли?". И хоть ты её, падлу, режь, хоть с кашей ешь - будет визжать, захлёбываться слезами, но ничегошеньки не поймёт. Бляди, не достигшие такого уровня морально-нравственного совершенства, вынуждены его симулировать. Они специально тренируются широко закрывать глаза и делать "а чё". Ельцинское царство всеобщего растления потребовало быстрого и массового воспитания легионов блядей. Люди поплоше, почуяв спрос, начали перековываться. Выразилось это прежде всего в массовом обучении фигурам невинности. Простейший способ симуляции таковой - намеренное занижение своего культурного и нравственного уровня, игра в дикарей, которые "такие все природные". Дело дошло до массового копирования дикарских повадок. Бывшие люди стали сознательно корчить из себя "африканских негритосов", не знающих законов и приличий, не читавших всяких там Достоевских и увлечённо сморкающихся в занавески. Отсюда, из этого желания блядски опроститься, и пошёл "новый русский" - насквозь мифологический, но при том определяющий тип ельцинской эпохи. Как говорят, само словцо вылузгалось из французского газетного "нуво раш", каламбурного варианта "нувориша". Впрочем, каламбур на то и каламбур, чтобы осмеивать. "Новый русский" был именно что не "нуворишем", не цепким и скряжистым скоробогачом, а наоборот - гугукающим дурачком, "вованом", трясущим семиствольной волыной и скупающим в Лондоне шмотки подороже. Кстати, тогда же в мужскую моду очень кстати вошли типические блядьи шмотки - например, пресловутые барсетки "из кож крокодайла". 10 Одно из самых омерзительных зрелищ, которые только можно увидеть в нашем и без того несовершенном мире - это блядь, добившаяся успеха. Собственно, в успехе как таковом ничего плохого нет, скорее наоборот. Однако, успех по-блядски разрушает все неблядские варианты успеха, делая успех как таковой чем-то гнусным и омерзительным. Здесь уж позвольте немного потеоретизировать - иначе вам будет непонятно, а мне неприятно, что вы не поняли. Начнём с того, что в любом обществе существует набор общественно-одобряемых целей. Под "общественным одобрением" здесь имеются в виду всё то, "за что девушки любят", "за что люди уважают", и так далее. Скажем, толстый кошелёк, видный пост, профессиональный успех, рельефный брюшной пресс, умение общаться - это всё нравится девушкам, и вызывает зависть и уважение друзей и знакомых. Соответственно, стремление обладать всем этим будем считать общественно-одобряемым. Напротив, многие волнительные цели обществом не одобряются, хотя кто-то их и преследует. Например, стремление к переживаниям чикатиловского толка вызывает ужас и отвращение, а невинные радости коллекционера горелых спичек - презрительное непонимание. Но ни чикатил, ни коллекционеров спичек не любят, так что об этом можно не беспокоиться. Дальше пойдём. В любом обществе существует набор общественно-одобряемых средств для достижения целей (любых целей). Например, ведение бизнеса с целью получения прибыли обычно считается нормальным и естественным, а вот убийство отца ради получения наследства - всё-таки, наверное, нет. Теперь внимание, важное. В нормальном обществе для достижения любой общественно-одобряемой цели существует набор общественно-одобряемых средств. Денег можно заработать, пост - выслужить, и так далее. Грубо говоря, возможен честный успех. Но то в обществе нормальном. В ельцинском же блядюжнике, именуемом "постсоветской Россией", для достижения наиболее привлекательных общественно-одобряемых целей просто не существует общественно-одобряемых средств. Что это значит? Было построено общество, в котором деньги можно только украсть, власть можно получить только участвуя в каких-то невероятно гнусных играх, и так далее. Все остальные возможности были просто искоренены. Скажем больше: было достигнуто положение вещей, при котором абсолютно все виды успеха, которые достижимы путём использования общественно-одобряемых средств, успехом считаться перестали. Например, перестали цениться научные звания, военные награды, и так далее. Вообще всё человеческое перестало цениться, если это "не деньги". Всё, абсолютно всё непозорное, доставшееся умом, трудом и доблестью, было сознательно опоганено правящей блядвой, облёвано ею, обгажено. Делалось это сознательно и сладострастно(5). С другой стороны, мерзотина стремилась всячески легализовать и даже возвысить себя. Если бы ельцинизм в его чистом виде продлился бы ещё лет десять, то человек, не отсидевший в тюряге, просто не стал бы допускаться в политику или крупный бизнес - по формуле "ты, Вася, сначала на зоне срок помотай, а потом ужо в депутаты собирайся". Сейчас это звучит диковато (всё-таки люди склонны забывать некоторые вещи), но те, кто помнят нравы золотого додефолтного времени, подтвердит, что всё к тому и шло. Тут, однако, была своя сустель. Между общественно-одобряемыми целями (богатством и властью) и общественно-неодобряемыми средствами (прямой бандитизм, какой-нибудь преступный бизнес(6), ментование(7), чиновничье обиралово и прочая гнусня) имелась-таки узенькая щёлочка - как между откормленными ягодицами. А именно, существовал один способ оказаться на вершине, якобы даже не особенно пачкаясь. Способ простой - устроиться на шее какого-нибудь гада. Подруга бандита, жена предпринимателя, сын мента и дочь губернатора - вот кто был настоящими выгодополучателями в славные девяностые. Позиция воистину блядская, но "по установившейся морали" эффективная. В ельцинском обществе, разделённом на начальников, бандитов и неудачников(8), слаще всего жирковали именно бляди и паразиты. Они, ничем не рискуя (убивали их отцов, гноили в тюрьмах их любовников, разоряли и трамбовали в грунт их родителей - но не их, не их), харчевались смачно, наотлёт(9). Повторимся: это превосходство паразита - даже моральное! - над всеми остальными определялось сущностными характеристиками блядского режима. 12 И, наконец, скажем несколько слов про социальные ниши, образовавшиеся в ельцинскую эпоху. Про ельцинских любимцев - и ельцинских опущенцев. Веселящаяся (в том числе и веселящаяся на троне) блядь больше всего ненавидит тех, кто её не хочет. В частности, не хочет участвовать в её весельях. Тут важно это самое "не хочет": понятное дело, что до самих поблядушек будут допущены только избранные. Однако, все остальные, по мнению бляди, должны ей как минимум завидовать, причём завидовать честно и от души. Ещё лучше - тереться возле бляди, развлекать её и выпрашивать вкусные кусочки. Те же, кто кривит морду и смотрит на блядь и её блядву с презрением (или хотя бы без должного заискивания) - тех блядь очень и очень не любит и норовит сжить со свету. Поэтому в ельцинской эрефии никому не жилось так весело, как "творческим работникам". Начиная от ресторанной певички и кончая Аллой Борисовной Пугачёвой, все они так или иначе получили свой кусочек сахара. Влияние эстрадных пустоплясов на экономическую, политическую и духовную жизнь Эрефии невозможно переоценить. Фактически, эстрада заменила собой всякую "духовную жизнь". Монологи Жванецкого заняли место официальной идеологии, а вся радость жизни перешла в ведение жеманоглотливой Аллы Борисовны Пугачёвой, этого космического монстра, слопавшего солнце и луну и раздувшегося до галактических каких-то пределов. Алла Борисовна была буквально, буквально везде, везде и всюду она застила собой абсолютно всё, а случайно образовавшиеся дырки затыкались Киркоровым. Непонятно, почему гимном Эрефии не стала "Зайка моя" - наверное, потому, что никто не удосужился переложить это на музыку Глинки. "Но было где-то близко". Неудивительно, что противоположной категорией людей, которые ельцинской блядве были физически отвратительны, стали все те, кто Пугачёву не любил, или подозревался в нелюбви. Прежде всего это коснулось людей образованных и что-то умеющих, в особенности - занимавшихся наукой. Уничтожение российской науки и техники, разумеется, объяснимо с точки зрения проигрыша России в Третьей мировой: понятно, что коллаборационистские власти первым делом обезглавили именно науку и образование. Однако, тут есть свои нюансы. В ненависти ельцинской блядвы к "образованным" (в особенности русским) было что-то метафизическое. Понятно, когда профессоров вывозят за границу или заставляют работать на неё здесь(10). Но только ельцинские додумались "создать условьица", при которых университетские профессора отправлялись торговать польской косметикой под присмотром полуграмотных чурбанов из аулов. Понятное дело, что насыпать им по несколько сотен баксов было делом простейшим - но тут в душу глянула именно что блядская обидка: эти нас не уважают и уважать не будут. И не насыпали. Примерно теми же соображениями можно объяснить то сладострастие, с которым уничтожалась советская наука и техника. Опять же, требования американцев-победителей были вполне понятны: разорить и разрушить покорившуюся страну полагается по всем правилам военного искусства, лучше это делать руками аборигенов, тут всё понятно. Но даже прямо контролируемые оккупантами немецкие власти демонтировали великую немецкую науку, как минимум, с угрюмым сожалением, и многое сохранили. В том же, как громилось советское наследие, было именно изощрённое злорадство. Причём оно было заявлено в качестве программы с самого начала - когда "Буран" был поставлен на прикол в "парке культуры". И превращён не во что-нибудь - в ресторанчик. Как и всё лучшее, что было создано русскими людьми в России. 13 Глядя с моей колокольни, сейчас к Ельцину возможны два отношения. С одной стороны, хочется, чтобы гадина жила ещё долго, чтобы дотянула до справедливого суда. С другой - у многих людей я встречал тоскливое предчувствие: пока ЕБН жив, в России будет продолжаться тот ад, который установился здесь в проклятом девяноста первом. Не знаю, кто прав - да и к тому же оба упования, в сущности, тщетны. Ибо на фоне того, что совершил и чему способствовал этот человек, любой человеческий суд выглядит смешно и безобидно, как слезинка ребёнка. Что до высшего суда, то у него, скорее всего, найдутся свои соображения, нам неведомые. Однако всё это не отменяет ни правил вежливости - которые стоит соблюдать даже по отношению к последним подонкам, - ни морального долга помнить всё. Ибо - "кто прошлое помянёт, тому глаз вон, а кто забудет - тому два". С Днём Рождения, Борис Николаевич. Мы вас помним. Примечания: 1. Здесь и пролегает различие между "просто изменившей" и "блядью". Изменяют всегда кому-то с кем-то; блядь же спит как бы с бесконечным множеством мужчин сразу, ибо она "готова с кем угодно". Разумеется, это отнюдь не исключает наличия у бляди личных вкусов и пристрастий по части мужских статей, иной раз даже и прихотливых ("ой, девки, люблю я молоденьких, чёрнявых, и шоб с кудрячкой до плеч - не могу, умираю прям с таких"). Понятное дело, бесконечное множество от этого не становится меньше. 2. Точно так же, как ответственности противостоит не абстрактная "безответственность", а саботаж. 3. Впрочем, что немногие несданные позиции России, - причём в вопросах, в которых сдача, казалось бы, подразумевалась по дефиниции - остались, похоже, благодаря всё тем же качествам. Например, Ельцин так и не отдал японцам Курилы. Причин на это никаких не было - но была пьяная злость и пьяное упрямоство. "Шта-а? Чё это они хотят? Да они кто? Да они америкацы, чё-ли, шоб мне указивки слать? А вот не буду. Пущай мне Клинтон скажет, тады бум разговаривать. А так - пшли нахр". 4. Хотя об этом можно и по-быстрому. Абсолютно вся политика эрефского правительства может быть аналитически выведена следующим образом. Берётся какое-то предложение. Сначала смотрится главное - не станет ли от его принятия русским лучше? Если да, оно отвергается сразу и навсегда. Если нет - оно рассматривается: тут уже вступают в силу конкретные интересы. Но в случае плюса по первому пункту "даже и речи идти не может" о его принятии. 5. Например. В те годы обожали рассуждать - причём публично, в газетах - про ветеранов и их детей, торгующих боевыми орденами. Издевательство тут было сугубое, рафинированное: сознательно доведя людей до гнусной нищеты, жиркующая блядва ухохотывалась над их бесчестьем. "Что, Ванёк, вот для чего ты Берлин брал? Ну, медальки за взятие тебе на бутылку хватит, пьянь старая". О положении "ельцинских опущецев" мы ещё скажем ниже. 6. Другого, впрочем, в ельцинские времена не было, да и сейчас, в общем-то, нет. 7. Именно так можно обозначить тот невыразимо гнусный промысел, которым занялись "правоохранительные органы". 8. Интересно, что в ельцинском обществе полностью отсутствовала позиция "бедный, но честный". Господствующий блядский дискурс особенно ненавидел и презирал тех, кто не принимал участие в общем разврате. Поэтому непричастные к "реальным челам", то есть к начальническому или бандитскому миру рассматривались либо как трусливые неудачники ("не смог стать вором, зассал"), либо как неудачливые преступники ("выгнали с должности - небось, не тому на лапу дал"), либо, наконец, как клинические идиоты, не понимающие, как мир устроен, лошки из подворотни. 9. Интересно рассмотреть с этой точки зрения происхождение ельцинского "среднего класса". Если коротко, то матерью всего постсоветского мыдла можно считать "секретутку-референта". В пору раннего ельцинизма этим словосочетанием обозначали девку в штате какой-нибудь воровской конторы, промышлявшей кредитами, компьютерами и "всякими такими делами". В обязанности девки входил кофе, классика, минет, в продвинутом варианте - анал и машинопись ("ещё и печатает"). Платили девке не очень много, огуливали без лишних нежностей, зато она не отвечала за форс-мажоры, а в случае полного кирдеца просто переходила в другую похожую контору, где требовались те же умения. "Зубы, дура, зубы", а потом - "сделай нам кофе, девочка, мы спешим". Сейчас, конечно, не то. Нынешняя офисня, - каковую сейчас, собственно, и именуют "российским средним классом", ибо другого значения это слово в Эрефии не имеет - предпочитает не вспоминать о своём малопочтенном генезисе. Даже пресловутое "секретарь-референт" начало значить что-то вполне приличное. Однако пряная отдушка девяностых всё ещё никуда не делась. А в кондиционированном офисном воздухе топором висит суровое, но справедливое русское слово: "притырки". Именно притырочье житьё и притырочные нравы, modus vivendi пристроившегося к крупным ворам и воровайкам "персонала", и есть то самое, что у нас изрядно портит амбре нарождающегося миддла (или, как сейчас говорят, мыдла). 10. О том, во что это обходится России, можно узнать, например,здесь. Перепечатано с сайта АПН.РУ (http://www.apn.ru/?chapter_name=advert& ... iew_single)
Плохо то, что плевать придут и сторонники...Романтический либерализм умер? Хотелось бы верить... Боязнь совершить ошибку вовлекает в другую
обреченность СССР по твоему в чем заключалось? первый вопрос... конвульсии говришь? ну ну, Росии до этих конвульсий как Вьетнаму до орбитальной станции... вопрос два жрать хотелось говоришь, а до 1990 года почему всем хватало жрать? и как нам в этом янки помогли? может расскжешь? с потрохами сдать ? а с чем он сдал? с видимостью суверенитета? пойми не за страну и народ он переживал и не на них работал а на себя и семью свою что в принципе и не плохо когда ты не занимаешь высший пост в государстве... Four things greater than all things are, Women and Horses, and Power and War. Rudyard Kipling
"В жизни есть три удовольствия: есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо" Атилла
Что касается влияния на моё мнение телевидения: газеты не читаю, книги-разве что художественные. Почти всю информацию действительно из тв получаю, но стараюсь разные каналы смотреть. Так что моё мнение не однобокое. Но и на Вас чужое мнение и пропаганда не меньше влияет, как и на всех нас. А насчёт права участия в выборах: если бы он не участвовал, к власти бы Зюганов пришёл, и натворил бы уж точно не меньше Ельцина. чему вовсе не быть- так того не сгубить,
а чего не сгубить-тому нету конца на земле...
Прочитал....Довольно круто...Дело в том , что для меня это не стало откровением. Всё это понимал и тогда, и сейчас... Жаль только одного - годы ушли на непонятно что.Тяжело думать об этом, зная что столько лет жил в стране, где очевидные вещи власть имущие понимают с таким трудом.Да и понимают ли вообще... Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:
Главными его соперниками были Жириновский и Лебедь.Последнего так вообще сослали в Красноярок, где тот и погиб нелепо.Зюганов и коммунист-то не ярый, в то время их (коммунистов) не жаловали,новой демократии верили, хотя она родилась из тех-же коммунистов.Кто не успел , тот опоздал.... Боязнь совершить ошибку вовлекает в другую
Я про предсмертные конвульсии Союза Советских Социалистических Республик, а не про Россию. Россия ещё себя покажет(свято в это верю). 
в 80х полки в магазинах видели? я и то помню. На нефти ещё тянули немного, пока курс не упал ниже некуда
а тут ничего сказать не могу. Бестолковую полемику начинать не вроде охота.Пусть каждый при своём мнении останется) чему вовсе не быть- так того не сгубить,
а чего не сгубить-тому нету конца на земле...
Ugli, сколько бы Вы каналов ни смотрели Вам все равно навяжут свое мнение, т.к. все ТВ под контролем. Вы видели ходя бы один канал под контролем хотя бы КПРФ? Я ТВ практически не смотрю, худ. лит-ру тоже практически не читаю, читаю только серьезную.
На сколько я помню, во втором туре в 96 участвовал Зюганов с Ельциным. Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:
А сУрьёзная литература полностью свободна от влияния пропаганды?Точно? 
Кстати, насчёт ТВ,личное наблюдение: 1 канал-слащавая государственная идеология; Россия-госуд, но не так притарно; Рен-тв-прозападая(вашингтон наверно финансирует));Нтв-помоему оптимальный вариант,явной лести нет не государству, не аппозиции, ни западу. Смотрю все. Последний раз редактировалось Ugli 27 апр 2007, 00:33, всего редактировалось 1 раз.
чему вовсе не быть- так того не сгубить,
а чего не сгубить-тому нету конца на земле...
Ugli ,не подумайте что все набросились на Вас, это не так.
Просто были конечно другие пути сохранения СССР, и много. Весной 1991 года был проведён референдум, и подавляющее большинство высказалось за сохранение Союза.А то что случилось потом.....Ну что-же, придётся всё начинать заново, строить сильное государство.Вот тут вам и карты в руки, молодежь должна позаботится о своём будущем чтобы не повторить ошибок прошлого.... Хотя....не знаю , о чём думает большинство молодых людей.Во всяком случае Ельцин на роль кумира не подходит..... Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Лебедь снял свою кандидатуру,аналитики предрекали ему одинаковое количество голосов с Ельциным, а победа нужна была Ельцину явная... Боязнь совершить ошибку вовлекает в другую
в 80-е я очень хорошо помню как я мальчишкой бегал за теплым топленым молоком и свежей теплой булкой ванильной, булочки за 9 копеек... в 18.00 их привозили в магазин по первомайской... пустые полки? это где? в каком магазине? извини меня, если конечно это правда твой возраст 21 год, то ты вообще ничего из выше перечисленного врядли можешь помнить, а помнишь ты 90-91 ый.. про конвульсии, россиия если и покажет то лет через 50 не меньше, просрали вы со своим борей все что могли и науку и ученых и людей толковых все торговать побежали либо за рубеж слиняли либо спились... поколение потерянное Four things greater than all things are, Women and Horses, and Power and War. Rudyard Kipling
"В жизни есть три удовольствия: есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо" Атилла
Читайте разных авторов, сопоставляйте, рассуждайте логически. Далее, причем тут лесть, правды нет на всех этих каналах о том, что произошло со страной и что продолжают с ней творить.
А как его сохранить было...К подписанию соглашения в Беловежской пуще несколько республик уже обьявили о своём отделении. А татары такую бузу были готовы поднять, что пришлось сказать знаменитое "берите суверенитета столько,сколько унесёте
а помоему у него есть чему поучится, не кумир конечно, но стойкость, твёрдость ......... чему вовсе не быть- так того не сгубить,
а чего не сгубить-тому нету конца на земле...
Сообщений: 47
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Список форумов ‹ Болтовня ‹ Homo sapiens Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7 |
